Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
S [adresa] SŠ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1281/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.4. i st.7. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/27205, ur.broj: 511- 07-28-26-1 od 20. ožujka 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice AŠ, rođene A, kćeri Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.57. st.4. i st.7. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 03. travnja 2026., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret, pobliže obrazlažući kako je došlo do prometne nezgode s lakim tjelesnim ozljedama sudionika i manjom materijalnom štetom. Navodi kako joj je ovo prvi prekršaj koji je počinila, do sada nije prekršajno osuđivana, savjesna je vozačica koja poštuje prometne propise i pravila. Stoga moli sud da joj ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu, jer joj je u međuvremenu, nakon prometne nezgode, suprug ostao bez posla u DS Smith d.o.o. u Belišću i sada je prijavljen na Zavodu za zapošljavanje u Valpovu, a pretrpjela je i materijalnu štetu na osobnom automobilu nakon prometne nezgode, te ga je morala odvesti na servis radi popravka, a automobil je dijelom kupila na kredit koji još otplaćuje. Također, moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni odlazak na posao iz [adresa] u Županijski sud u Osijeku, jer nema direktnu autobusnu liniju za odlazak i dolazak s posla, tako da joj je vozačka dozvola neophodna kako bi mogla pravovremeno dolaziti na posao.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 27. travnja 2026. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir kako je okrivljenica priznala prekršaj i krivnju za isti kao i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznala krivnju za počinjeni prekršaj, do sada nije prekršajno osuđivana, a upravljanje motornim vozilom navedene kategorije joj je neophodno za odlazak i dolazak s posla na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa], jer nema autobusne linije koja bi joj omogućavala pravovremeni dolazak na posao.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 13. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
