Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1955/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆM, zbog prekršajnog djela iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko - moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211- 07/25-4/62047, urbroj: 511-10-13-25-1 od 24. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 13. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 11. ožujka 2025. godine u 14.00 sati u Glini, u Frankopanskoj ulici 30 prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koristio mobitel bez naprave koja omogućava korištenje bez upotrebe ruke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZSPC, kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko - moslavačka, Policijska postaja Glina, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/62047, urbroj: 511-10-13-25-1 od 24. lipnja 2025. godine protiv okrivljenog ĆM zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog , tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 3. travnja 2026. godine okrivljeni je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je iskazao da je zaustavljen od strane policijske službenice koja je navela da je koristio mobilni uređaj tijekom vožnje, međutim odgovorno tvrdi da navedeni prekršaj nije počinio. U trenutku zaustavljanja nije koristio mobilni uređaj, već se je nakratko sagnuo kako bi podigao predmet koji je ispao unutar vozila . Ističe da u zapisniku nije navedena marka niti model mobilnog uređaja, niti postoji bilo kakav materijalni dokaz koji bi potvrdio tvrdnju o korištenju istog. Smatra da činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno. Naglašava da je savjestan vozač koji poštuje prometne propise. Slijedom navedenog, moli sud da uvaži ovu obranu i donese odluku o obustavi postupka, odnosno da ga oslobodi od optužbe zbog nedostatka dokaza.

4. Dana 12. svibnja 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenog ĆM za kojega je dostava poziva uredno iskazan putem e – Oglasne ploče suda. Okrivljenik je u pozivu upozoren da će shodno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud održati raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer za utvrđivanje činjeničnog stanja njegova nazočnost nije neophodna.

5. Istoga dana je saslušana kao svjedokinja policijska službenica PP Glina DM koja je izjavila da dana 11. ožujka 2025. godine oko 14 sati upravljala je službenim vozilom MUP-a Frankopanskom ulicom u Glini, a gdje se i nalazi Srednja škola, pa je bila upućena radi obilaska toga područja. U navedenoj ulici uočila je okrivljenog ĆM koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i u ruci je držao mobitel, odnosno telefonirao je. Okrenula je službeno vozilo kako bi krenula za njim i zaustavila ga, on je nastavio vožnju prema centru grada i uspjela ga je zaustaviti kod pošte, odnosno parka na Trgu Josipa bana Jelačića. Sjeća se da je okrivljeni poricao počinjenja prekršaja, navodeći da je samo promijenio pjesmu na mobitelu, jer je preko mobitela slušao muziku, na što mu je odgovorila da za to ima na volanu i da nije trebao držati mobitel u ruci, nakon toga on je rekao: "Piši kaznu".

6. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. ožujka 2025. godine u 14.00 sati u Glini, u Frankopanskoj ulici 30 prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koristio mobitel bez naprave koja omogućava korištenje bez upotrebe ruke.

7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedokinje policijske službenice DM koja je prekršaj utvrdila neposrednim opažanjem, odnosno da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da je u ruci držao mobitel, odnosno da je telefonirao.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 196. st. 7. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, te da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice.

9. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 13. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 13. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Glina

2. Okrivljeni ĆM

3. Spis