Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/iii
Pp-290/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TĐ, okrivljene povodom prigovora na Prekršajni nalog MUP PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem Ur.broj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-3/42 od 2. siječnja 2023., radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona i 176. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 13. svibnja 2026. uz prisustvo okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Č, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 141. Brigade 15. 109, SSS, ekonomistica, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, neudata, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
zastupana po branitelju Ivanu Krželju iz Splita, Mažuranićevo šetalište 2, punomoć u spisu,
1. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica TĐ
oslobađa od optužbe
da bi 2. siječnja 2023. istoga dana nakon što je izazvala prometnu nesreću napustila mjesto događaja, a prije toga nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljala, odnosno vlasniku oštećenog vozila Opel registarske oznake [registarska oznaka], koji nije bio na mjestu događaja, nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim bi uzrokovala prometnu nesreću,
time bi počinila prekršaj iz članka 176. stava 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
2. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice o d b i j a se o p t u ž b a
da bi 2. siječnja 2023. oko 17,45 sati u Splitu, na kolniku ulice Vrboran sa južne strane broja 37. izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se s osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazila parkirana u sjevernoj kolničkoj traci ulice Vrboran u nizu parkiranih i zaustavljenih vozila prednjim djelom automobila okrenuta ka istoku, pokrenula je vozilo naprijed u smjeru jugoistoka izlazeći vozilom iz niza parkiranih i zaustavljenih vozila a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, te je tom prilikom prednjim djelom(branikom) svoga vozila udarila u prednji dio (branik) osobnog automobila marke Opel reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane ČĐ nalazio parkiran u sjevernoj kolničkoj traci ulice Vrboran u nizu parkiranih i zaustavljenih vozila prednjim djelom automobila okrenuta ka zapadu,
time je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. istoga Zakona, a u svezi članka 293. stavak 1. istoga Zakona,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem 2. siječnja 2023. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je putem branitelja uložila prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenica TĐ ispitana u žurnom postupku nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavila da nisu točni navodi da bi ona prouzročila prometnu nesreću i da bi napustila mjesto događaja.
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenica negirala počine prekršaja to je sud zakazao sljedeće ročište za dan 13. svibnja 2026. na koje je pristupila okrivljenica uz prisustvo branitelja i oštećenik ČĐ. Okrivljena je izjavila da i dalje ostaje kod svoje obrane koje je dala na zapisnik od 15. svibnja 2024., te da negira počin prekršaja, a budući da nije kriva za nastalu prometnu nesreću, jer do nesreće nije došlo da nije ni napustila mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljala, te predložila sudu da se postupak protiv nje obustavi.
5. U daljnjem žurnom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka-oštećenika ČĐ koji je izjavio da je kritičnog dana parkirao svoj osobni automobil Opel [registarska oznaka] u sjevernoj kolničkog traci ulice Vrboran u nizu zaustavljenih vozila prednjim djelom automobila okrenutim ka zapadu te se vozilo nalazilo parkirano možda sat vremena te nakon što se vratio sjeo u vozilo i otišao. Nekih dva sata iza toga dobio je poziv od pol. službenika da je li njegovo vozilo bilo parkirano na navedenom mjestu, te da su dobili dojavu da je njegovo vozilo oštetila vozačica u osobnom vozilu Audi te da se vrati s vozilom na mjesto događaja što je i učinio. Pregledom svog automobila nije uočio da je njegovo vozilo oštećeno tj. da je oštećen prednji dio branika te je imao nekoliko friževa na vozilu ali to je od starih oštećenja, a tako je rekao i policijskim službenicima. Nedugo nakon toga zvala ga je i vozačica Audia te je također i njoj rekao da na njegovom vozilu nema nikakve štete i da ju ne krivi za nastanak prometne nesreće jer do iste nije nikada došlo. Poslije je saznao da je Postaju prometne policije Split obavijestila jedna ženska osoba i prijavila policiji. Na kraju je naveo budući da uopće nije došlo do prometne nesreće da vozačica nije ni trebala ostati na mjestu događaj niti njemu dati bilo kakve podatke o svome vozilu.
5.1. Iskaz svjedoka slušala okrivljenica te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi i pitanja za svjedoka ista izjavljuje: Nemam primjedbi ni pitanja za svjedoka.
6. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, zapisnik o očevidu od 2. siječnja 2023., situacijski plan nastanka prometne nezgode, te uvid u fotografije putem e spisa.
7. Za djelo pod toč.1.) izreke presude, sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe, budući je okrivljenica u svojoj obrani pred sudom negirala da bi napustila mjesto događaja, a da prije toga nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu sa oštećenim, a što je potvrdio i ispitani svjedok oštećeni, koji je decidirano izjavio da do prometne nezgode uopće nije došlo niti je njegovo vozilo oštećeno, pa da okrivljena nije trebala ostati na mjestu događaja i popuniti Europsko izvješće ili mu ostaviti podatke o svome vozilu, jer nikakvih oštećenja na njegovom vozilu nije bilo, već je to saznao naknadno kada ga je pozvala Postaja prometne policije Split, Sud smatra da činjenice koje terete okrivljenicu nisu dokazane s izvjesnošću, radi čega je trebalo okrivljenicu osloboditi od optužbe, temeljem čl.182. toč.3. PZ-a.
8. I za djelo pod toč.2.) izreke presude sud je odbio optužbu protiv okrivljenice, jer je za navedeni prekršaj nastupila zastara, temeljem članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obvezan izdati Prekršajni nalog, a uzimajući u obzir da se prometna dogodila 2. siječnja 2023., to zastara za navedeni događaj nastupa 2. siječnja 2026., pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
