Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

Poslovni broj: P-580/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu u pravnoj tužitelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Silviji Gnjidić, odvjetnici iz Zagreba, protiv 1. tuženika PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tuženika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine , dana 13. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 34550 Pakrac vlasnica kat. čest. br. [katastarska čestica] ograda pašnjak površine 622 m2 u 1/3 dijela upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženi PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednici upisanog vlasnika pok. GČ, Gor.Č dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva sa imena GČ uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužiteljice u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužiteljica putem punomoćnice Silvije Gnjidić, odvjetnice iz Zagreba, podnijela je tužbu protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi se navodi da je tužiteljica upisana kao suvlasnik u 2/3 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] ograda pašnjak površine 622 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je u 1/3 dijela upisan NČ. Tuženi su pravni slijednici pok. GČ, [adresa]. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠČ br.O-256/66 Općinskog suda u Novoj Gradiški od 1.prosinca 1967.godine njegovom nasljednicom proglašena je supruga HČ, dok su kćerke AČ, IČ i ĆČ svoj nasljednički dio ustupile majci HČ. Iza pok. AČ vođen je ostavinski postupak pod br.O-200/71 i doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Novoj Gradiški dana 17.svibnja 1971.godine kojim se njezinom nasljednicom proglašava majka HČ. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Novoj Gradiški br.O-110/73 od 23.ožujka 1973.godine iza pok. HČ, njezinim nasljednicima proglašene su kćerke IČ i ĆČ. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Novoj Gradiški br.O-276/83 od 5.kolovoza 1983.godine iza pok. EČ njezinim nasljednicima proglašeni su PČ i RČ. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. Luce Trčić javnog bilježnika Stanka Jelinića, Nova Gradiška br.O-371/2016,UPP/OS-NG-59/2016 od 29.ožujka 2016.godine njezinom nasljednicom proglašena je MČ. Tužiteljica je pravo vlasništva stekla Ugovorom o kupoprodaji od 13.studenog 2023. godine zaključenim sa CČ i LČ. Prodavatelji CČ koja je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem iza pok. supruga ZČ temeljem rješenja o nasljeđivanju br.O-791/22,UPP/OS-33/22 od **.**.2022. i OČ te njihovi pravni prednici oduvijek su bili u posjedu cijele kat. čest. [katastarska čestica]. Uvidom u povijesni z.k. izvadak vidljivo je da je pravni prednik tuženika pok. NČ upisan 1925. godine, te je takav upis ostao neizmijenjen do danas. Uvidom u povijest promjena na katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz Odjela za katastar nekretnina Pakrac prvi evidentirani posjednici 1953. godine bili su ZČ, P i BČ, P, koji su bili upisani u zemljišnim knjigama kao pravni slijednici KČ čiji potomci su OČ kao nasljednik ŽČ, sina BČ i UČ i ujedno pravni slijednik ŠČ, te pok. ZČ sin VČ i suprug CČ i ujedno pravni slijednik JČ. Iz povijesti promjena na kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vidljivo je da su ZČ, P i BČ, Matin bili evidentirani kao posjednici cijele kat. čest. br. [katastarska čestica] u površini od 173 čhv odnosno 622 m2, da bi tek temeljem rješenja pod brojem Z-2360/08 kada su se usklađivali zemljišna knjiga i katastar evidentirali GČ kao posjednika zbog činjenice što je ostao upisan u zemljišne knjige iako isti nikada prije nije bio eviden tiran u katastru, a niti je bio u faktičnom posjedu predmetne nekretnine. Pravnim prednicima tužiteljice CČ i LČ nije poznata osoba NČ, niti je isti bio rodbinski vezan, niti su imali saznanja da bi NČ bio upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine budući da su cijelo vrijeme bili u neometanom posjedu kako osobno, tako i preko svojih pravnih prednika cijele kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te im taj posjed nitko nije osporavao. Na isti način su CČ i OČ uveli tužiteljicu u posjed cijele kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te ista neometano koristi predmetnu česticu svo vrijeme. Nedvojbeno je kako zemljišnoknjižno stanje ne odražava stvarno i faktično stanje, stoga tužiteljica predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.

3. Kod ovog suda dana 22. travnja 2026. zaprimljeni su podnesci tuženih i to PČ, MČ i RČ u kojima u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice ČČ.

4. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je temeljem članka 331 stavak 1 Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno donio presudu na temelju priznanja. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir da iz priloženih rješenja o nasljeđivanju (list 15, 19, 22 i 25) proizlazi da su tužene zakonske nasljednice osobe koja je upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik spornih nekretnina.

5. Odluka o troškovima postupka nije donesena s obzirom da stranke nisu potraživale troškove postupka.

6. Sud je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.

U Daruvaru, 13. svibnja 2026. godine

S U D A C:

Damir Palatinuš

Uputa o pravom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. odv. Silvija Gnjidić, Zagreb

2. PČ, [adresa]

3. RČ, [adresa]

4. MČ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, Ispostava Pakrac, Trg bana J. Jelačića 18