REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7127/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, zastupanog po branitelju Tomislavu Nikoliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/11931, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 13. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 13. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik AT, sin A i D, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju: vlasnik i direktor tvrtke, zaposlen, dobrog imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1. što je dana 12. svibnja 2026., u 16:50 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG3705-KC, a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, dolaskom do otprilike 100 metara pred raskrižje sa Marohnićevom ulicom, prometnom trakom za kretanje ravno, započeo je obilaženje kolone vozila, koja je bila zaustavljena u prometnoj traci za skretanje u lijevo na Marohnićevu ulicu,
2. što je iste zgode utvrđeno da nije na vrijeme ispred raskrižja zauzeo položaj vozilom u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake za ravno skrenuo lijevo u Marohnićevu ulicu, nakon što je zaobišao više od 30 vozila,
3. što je iste zaustavljen kod raskrižja Marohnićeve ulice i Ulice Prisavlje te mu je ponuđeno alkotestiranje uređajem marke „Dräger“, obzirom da je bio u vidno alkoholiziranom stanju, što se moglo zaključiti iz teturavog hoda, otežanog govora i jakog zadaha na alkohol, što je odbio, kao i stručni liječnički pregled, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj,
4. što je iste zgode utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu te ga koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
5. što je iste zgode utvrđeno da prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao, nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod toč. 1. izreke počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2. izreke počinio prekršaj iz čl. 58. st. 3. cit. Zakona, djelom pod toč. 3. izreke počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. cit. Zakona, djelom pod toč. 4. izreke počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. cit. Zakona, djelom pod toč. 5. izreke počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. cit. Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(tristodevedeseteura),
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura),
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od
1.960,00 eura (tisućudevetstošezdeseteura).
II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 12. svibnja 2026. u 16:50 sati kada je uhićen, do dana 13. svibnja 2026. u 15:00 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti eura 1.880,36 eura (tisućuosamstoosamdeseteuraitridesetšestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.
– 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
V) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: DT, ovdje
2. branitelju: odvj. Tomislav Nikolić, ovdje
3. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije, ovdje
4. pismohrana-ovdje
