REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11635/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/29298 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 23. siječnja 2025., u 8:35 sati, u Zagrebu, kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka], upravljao ulicom VII Ferenščica u smjeru juga kod kbr. 17, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2. što je tom prilikom u vozilu imao vatrogasni aparat kojem je isteklo važenje periodičnog pregleda u 7. mjesecu 2021., nedostatak kategoriziran kao veći, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-4/29298 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u žurnom postupku dostavio svoju pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da se smatra krivim i priznaje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, a u svojoj obrani naveo je da je točno da je počinio navedene prekršaje, prošle godine kada je u Zagrebu prodavao mandarine, te da moli sud za blagost, jer je samohrani otac i ima bolesne roditelje, nezaposlen je, a ove godine spriječen je dolaziti u Zagreb.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i samohrani je otac, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji.

Zagreb 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KT, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje