Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-212/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima-odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Senke Pilepić i Irene Lerner iz Rijeke protiv 1. tuženice ĆŠ iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. Č (Mare) Sraka, Ć i 2. tuženika HŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ka zakonski nasljednik iza pok. H (J) [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje su u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag upisane kao kč. br. [katastarska čestica] kantina, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 20. Suvlasnički dio: 12096/60480 i 22. Suvlasnički dio: 12096/60480 i kč. br. [katastarska čestica] kantina, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 20. Suvlasnički dio: 12096/60480 i 22. Suvlasnički dio: 12096/60480 što su tuženici dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva sa svojeg imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužiteljica ČŠ je po punomoćnici 4. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika ĆŠ i HŠ, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Odredbom čl. 332. st.1. ZPP propisano kad tuženik kojemu nije dostavljena tužba na odgovor, već mu je dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da je tuženik bio uredno pozvan, ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.

3. Poziv za pripremno ročište koje je održano 12. svibnja 2026. tuženica ĆŠ je zaprimila 28. travnja 2026. a tuženik HŠ je zaprimio 9. svibnja 2026. (povratnice na listu spisa 48). Tuženici nisu pristupili na zakazano ročište, niti su podnijeli odgovor na tužbu.

4. Na pripremnom ročištu održanom 12. svibnja 2026. zamjenik punomoćnice tužitelja je predložio da sud donese presudu zbog izostanka.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje tuženik nije pristupio na pripremno ročište, te nije osporio tužbeni zahtjev, a prema utvrđenju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio opravdanim razlozima spriječen doći na pripremno ročište, valjalo je, primjenom odredbe članka 332. st.1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući tužitelj nije potraživao naknadu istoga.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

Pag, 13. svibnja 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženicima osobno.