Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br: Pp-1197/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe JM Elektronika d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi AĐ, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 19. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN RH br. 41/14, 110/15 i 14/19 - u daljnjem tekstu: Zakon), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: UP/I-336-02/22-01/103, podnesenog ovome Sudu 19. prosinca 2024., na temelju odredbe članka 161.st.6. I 182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon) 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

obustavlja se postupak protiv I. okrivljene pravne osobe JM Elektronika d.o.o., sa sjedištem [adresa], OIB 69111084438, MBS [matični broj subjekta]

i

II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi AĐ, u vrijeme počinjenja prekršaja obavljao poslove zakonskog zastupnika tvrtke JM Elektronika d.o.o., rođen **.**.1979.g., prebivalište [adresa], broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] (PU Primorsko-goran.), OIB [osobni identifikacijski broj],

I. da je,

21.04.2022.g. od strane višeg tržišnog inspektora izvršen inspekcijski nadzor (zapisnik Klasa: 336-02/22-01/3974, Urbroj: 443-02-02-01-22-01) nad poslovanjem trgovačkog društva JM Elektronika d.o.o., [adresa], u poslovnom prostoru servisa istog naziva na navedenoj adresi,

prilikom čega pregledani sljedeći računi izdani za pružene usluge popravka i održavanja proizvoda za vrijednost veće od 500,00 kuna i zatražene te pregledane navedene pripadajuće ponude—dane potrošačima u vidu Radnih naloga sa citiranim istaknutim navodima pod stavkom opis hara ili potrebnih servisnih aktivnosti:

• Za račun broj 340/1/1 od dana 19.04.2022.g. - radni nalog RN-220272 od 19.04.2022.g. ; za PHONE 8

"zamjena ekrana, original, 700,00 kn”

• za račun broj 342/1/1 od dana 19.04.2022 . g . — radni RN-220266 od 15.04.2022.g. , za NOKİA G50

"ekran 700,00 kn”

• za račun broj 346/1/1 od dana 20.04.2022.g. - radni nalog RN-220270 od 19.04.2022.g. ; za XSMAX

"1.000,00 kn znamenski ekran LCD” (ovdje znamenski znači da ekran nije original)

• za račun broj 347/1/1 od dana 20.04.2022.g. - radni nalog RN-220273 od 19.04.2022.g. ; za SAMSUNG GALAM' Al 2

"zamjena ekrana, 650,00 kn”

• za broj 351/1/1 od dana 20.04.2022.g. - radni nalog RN-220278 od 20.04.2022.g. za SAMSUNG GALAXYS20 ULTRA (G988)

"zamjena ekrana, 2.100,00 kn zamjena poklopca baterije znamenski, 350,00 kn

- u svezi koje dokumentacije je, na upit inspektora jesu li proizvodi (ugradbeni ili zamjenski) sastavni dio usluga pruženih po pregledanim ponudama i pripadajućim računima, AĐ u bitnom izjavio:

"Da, usluga uključuje moj rad i zamjenske dijelove",

a nastavno na rečeno utvrđeno je da je trgovac odnosno pružatelj usluga ispostavio ponude na papiru, ali iste ponude nije ispostavio s opisom radova te potrebnog materijala i dijelova za popravak za usluge popravaka i održavanja proizvoda gdje je vrijednost usluge veća od 500,00 kuna jer ponude RN-220272, RN-220273 i RN-220278, uz jednu maloprodajnu cijenu, sadrže samo opis radova, ali ne sadrže i potrebni materijal:

dok ponude RN-220266 i RN-220270, uz jednu maloprodajnu cijenu, sadrže samo potrebni materijal, ali ne sadrže opis radova.

pri čemu kod takvog načina isticanja cijena usluga potrošač ne dobiva informaciju kolika je točno cijena usluge zamjene ili ugradnje a koliki je iznos cijene ugradbenog ili zamjenskog proizvoda, već je upoznat samo sa ukupnim iznosom koštanja,

čime je trgovac odnosno pružatelj usluga postupio protivno članku 12. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine RH br. 41/14., 110/15., 14/19; dalje u tekstu ZZP) i počinio prekršaj opisan odredbom članka 138. stavak I. točka 19. ZZP-a, kažnjiv prema odredbi članka 138. stavak 1. (pravna osoba) i stavak 2. (odgovorna osoba) ovog Zakona,

čime da su postupili protivno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona i počinili prekršaj iz članka 138. stavka 1. točke 19. i st.2.istog Zakona.

II Na temelju odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci.

2. Sud je 05. ožujka 2025. donio presudu kojom je, na temelju odredbe članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.

Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Ppž-4533/2025 od 17. veljače 2026. prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu te predmet dostavio ovome Sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Sud je navedeno rješenje dostavio tužitelju i I. okr. pravnoj osobi te branitelju, dok se II. okr. odgovornoj osobi – do dana zastare u ovom predmetu nije uspjela izvršiti uredna dostava.

4.Uvidom u spis, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen – 21. travnja 2022., proteklo četiri godine pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.

5.Dakle, u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju istekao je Zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona.

6.Stoga je, na temelju odredbe članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona, doneseno rješenje kojim se obustavlja prekršajni postupak protiv okrivljenika.

7.Odluka o trošku temelji se na tome da je postupak protiv okrivljenika obustavljen.

U Rijeci 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostavna naredba:

1. okr. pravnoj osobi,

2. okr. odgovornoj osobi,

3. tužitelju,

4. spisu.