Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-1291/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Stanić, u upravnom sporu tužitelja ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, Ulica kneza Domagoja 4, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave ovog pravomoćnog rješenja naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava podneska od 8. svibnja 2026. u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 9. ožujka 2026. pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave. Naime, tužitelj je 23. prosinca 2025. podnio žalbu tuženiku protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA: UP/I-140-03/25-01/03009529678, URBROJ: 341-25-05/3-25- 155868 od 8. prosinca 2025., međutim, tuženik o žalbi tužitelja nije donio odluku. Radi navedenoga tužitelj je podnio tužbu kojom od suda traži donošenje presude kojom se tuženiku nalaže da u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužitelja uz naknadu troškova upravnog spora.
2. Iz odgovora na tužbu tuženika od 7. travnja 2026. proizlazi da je tuženik postupio po žalbi tužitelja te je donio rješenje KLASA: UP/II-140-03/25- 01/03009529678, URBROJ: 341-99-05/3-25-9282 od 24. ožujka 2026. kojim je usvojio žalbu tužitelja i poništio rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 8. prosinca 2025. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu radi donošenja novog rješenja. Radi navedenoga tuženik je predložio obustavu upravnog spora.
3. Tužitelj je podneskom od 8. svibnja 2026. potvrdio primitak rješenja tuženika navedenog u točki 2. ove presude te je predložio obustaviti ovaj upravni spor, jer su se za to ispunili zakonom propisani uvjeti, uz naknadu troškova upravnog spora tužitelju .
4. Radi navedenoga, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja pozivom na članak 106. stavak 1. točku 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24., dalje: ZUS) u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.
5. Budući da je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu te imajući na umu kako se vrijednost spora po članku 144. stavku 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to su u skladu s odredbama članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. u vezi s Tbr. 54. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: Tarifa) tužitelju priznati troškovi sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (500,00 eura) što sveukupno iznosi 1.250,00 eura, radi čega je, primjenom odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, riješeno kao u točki II izreke rješenja.
6. U preostalom je dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog upravnog spora, odnosno sastava podneska od 8. svibnja 2026., odbijen jer se ne radi o obrazloženom podnesku s činjeničnim ili pravnim navodima u smislu Tbr. 27. t. 1. Tarife. Pored toga radi se o radnji tužitelja koja nije doprinijela rješenju ovog upravnog spora budući da su u konkretnom slučaju zakonske pretpostavke za obustavu upravnog spora bile ispunjene neovisno o navedenoj poduzetoj pravnoj radnji tužitelja.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Dijana Filipčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. U spis
