REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2698/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/23-4/97150, URBROJ: 511-18-07-23-2 od 15. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljeni GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja G i J djevojački B, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 24.07.2023. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, Ulica Stjepana Radića, kućni broj bb, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PU Zadar, Policijske postaje Zadar, pod brojem:211-07/23-8/87215, kao vlasnik vozila - vozilo Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7.7.2023. do 22.07.2023.godine, dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.4. 2023.,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret

proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar je 15. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg poslovnog broja, KLASA: 211- 07/23-4/97150, URBROJ: 511-18-07-23-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te je proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nikada nije zaprimio prekršajni nalog Policijske postaje zadarske, niti mu je isti bio uredno uručen jer je u to vrijeme bio u inozemstvu, u Irskoj, a inače živi sam i nije bilo osobe koja bi mu mogla preuzeti pošiljku niti ga o istoj obavijestiti, a zbog čega nije imao saznanja o postojanju predmetnog naloga niti pravovremenog postupanja. Navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavan te moli sud da u obzir uzme njegove osobne prilike, to što je otac maloljetnog djeteta, razveden s minimalnim primanjima te redovno podmiruje svoje obveze uzdržavanja. Predlaže da se ovaj prekršajni nalog ukine jer mu je to prvi prekršaj.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao Izvješće PUZ, Policijske postaje Zadar od 20. ožujka 2024. (l.s.6), Izvješće o počinjenom prekršaju od 11. travnja 2023. (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 11-12), neispunjeni obrazac "podaci o vozaču" (l.s. 13), preslike povratnica (l.s. 9), presliku osobne iskaznice okrivljenika (l.s. 47-48) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o osuđivanosti okrivljenika (l.s.14).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 11-12), proizlazi da je policijski službenik policijske postaje [adresa] Izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 232798141, utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 11.4. 2023. u 12:53 sati u mjestu [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR.

8. Budući da je okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio uvid u povratnicu, naziv otpravka-obavijest (l.s. 9), na kojoj je dokaz o primitku navedene obavijesti, te je izvršio i uvid u potpis okrivljenika na prigovoru (l.s.4), te je zaključio da su potpis na povratnici i potpis okrivljenika na prigovoru posve različiti. Imajući u vidu prednje iznijeto, u nedostatku drugih dokaza, sud nije nedvojbeno utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenika navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je sud prihvatio obranu istog kada kaže da nije zaprimio navedenu obavijest, radi čega nije postupio po istoj.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, u skladu s člankom 182. stavku 1. točki 3. PZ/07, oslobodio od optužbe, te je odlučeno kao u izreci presude.

10. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zadar, 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis