REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-298/2025-38

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-3/497, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 16. siječnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 12. svibnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika DN, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DN, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

28. lipnja 2022. u 10:30 u Rabu, mjestu Mundanije, nedaleko kbr. 49, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), istočnom kolničkom trakom državne ceste 105, iz smjera juga u smjeru sjevera te je dolaskom do kbr. 49, uslijed vožnje pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u krvi od 3,50 g/kg, izgubio nadzor nad vozilom te se desnim prednjim kotačem dignuo na nogostup, gdje je prednjim desnim dijelom osobnog automobila udario u desnu nogu pješakinje HN, koja se u tom trenutku kretala nogostupom u smjeru sjevera zajedno sa svojom maloljetnom djecom FN (2016.) i KN (4 mjeseca) koja se nalazila u dječjim kolicima, pješakinja HN zadobila je lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom a u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

nakon prouzročene prometne nesreće kratko se zaustavio nekih 50-ak m od mjesta prometne nesreće te je nakon toga nastavio vožnju u smjeru Sup. D, a da se nije uvjerio je li netko od sudionika prometne nesreće ozlijeđen , niti je o prometnoj nesreći obavijestio najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštenih osoba koje obavljaju očevid,

dakle, kao vozač motornog vozila sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko ozlijeđen nije ostao na mjestu prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod t. I. izreke novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura,

za djelo pod t. II. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 eura (slovima: dvijetisućedevetstoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.933,33 eura (slovima: tisućudevetstotridesettrieuratridesettricenta).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 129,54 eura (slovima: stodvadesetdeveteurapedesetčetiricenta), od čega materijalni troškovi vještačenja (analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) u iznosu od 99,54 eura i 30,00 eura paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-3/497, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 16. siječnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljeni izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljeniku poslao pozive za glavnu raspravu za dan 26. ožujka 2025., 19. siječnja 2026., 18. veljače 2026., 3. travnja 2026., 23. travnja 2026. i 12. svibnja 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom obaviješten – nije podigao pošiljku, stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 18. veljače 2026. i 12. svibnja 2026. uredno dostavljen putem e-oglasne ploče. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na glavnu raspravu, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka ZN, policijskog službenika Policijske postaje Rab i svjedokinje HN te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZN, policijski službenik Policijske postaje Rab, svjedokinja HN, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće Policijske postaje Rab sastavljen 28. lipnja 2022., situacijski plan prometne nesreće od 3. srpnja 2022., zapisnik o vještačenju (analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti DN) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. srpnja 2022., specifikacija troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. srpnja 2022., list A za doktore medicine Tim I za HN od 28. lipnja 2022. u 11:21, nalaz i mišljenje KBC-a Rijeka za HN od 25. listopada 2022. i uvid u fotografiju sačinjenu mobitelom po HN.

4. Svjedok ZN, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da je 28.č lipnja 2022. oko 10:30 došlo do prometne nesreće u Mundanijama kod kbr. 49 i da ga je o prometnoj nesreći obavijestio dežurni iz policijske postaje koji mu je rekao da ode kod HN koju je udarilo osobno vozilo stranih reg. oznaka kojim je upravljao DN i da je pod velikim utjecajem alkohola kako mu je to opisala pješakinja. Navodi da je otišao kod HN, da mu je ona opisala kako je došlo do prometne nesreće i da je odmah nako0n toga otišao kod DN. Istog je zatekao kako sjedi na dvorištu, da je bio vidno pod utjecajem alkohola, pregledao je vozilo, na vozilu je bio oštećen desni retrovizor i to tako da je bila puknuta plastika i da je otpalo staklo te je obavio razgovor s DN. Istog je odvezao u policijsku postaju, a nakon toga u hitni prijem u Dom zdravlja gdje mu je uzeta krv i mokraća na analizu. Nakon toga je otišao na mjesto prometne nesreće gdje je na osnovu tragova pronađenih na kolniku sačinio situacijski plan prometne nesreće . Nadalje navodi da su na mjestu bila ostavljena dječja kolica jer da se pješakinja HN zajedno sa svojom djecom kretala nogostupom, a da je u dječjim kolicima bilo njeno dijete staro 4 mjeseca te je pronašao trag kočenja osobnog vozila okrivljenika na tom nogostupu. Sačinio je zapisnik o očevidu prometne nesreće. Kada im je iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagreba dostavljena analiza krvi i mokraće za DN s nalazom i mišljenjem vještaka, okrivljeniku je izdan prekršajni nalog zbog izazivanja prometne nesreće pod utjecajem alkohola od 3,50 g/kg te napuštanja mjesta prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom.

5. Svjedokinja HN iskazuje da se je 28. lipnja 2022. oko 10:30 u Mundanijama kretala nogostupom i gurala dječja kolica u kojima je bilo njeno dijete tada staro 4 mjeseca, a da je s desne strane pored nje išao njen sin koji je tada imao 6 godina. U jednom trenutku iznenada je osjetila udarac u lijevu nogu, pala je na pod, misli da je moguće pala na stražnjicu, ali da je cijelo vrijeme držala kolica, iako je vozilo udarilo i u zadnji lijevi kotač dječjih kolica, ona ih je ipak uspjela zadržati. Navodi da je desni prednji kotač upao u rupu iz koje su virili električni kablovi za postavljanje rasvjete. Sin ju je u jednom trenutku upitao što ti je bilo mama, zašto si pala, a da je ona bila u šoku. Čovjek koji ju je udario autom nastavio je vožnju te je zaustavio vozilo nakon nekih cca 100 m i vratio se pješke na mjesto prometne nesreće, pokupio je retrovizor otpao sa vozila, a nju nije niti pogledao, niti išta pitao te se vratio u vozilo i nastavio vožnju u smjeru Sup. Drage. Pretpostavlja da je ona pri padu leđima udarila u retrovizor tako da je taj retrovizor otpao sa vozila. Ističe da je u prometnoj nesreći zadobila ozljedu gležnja, da je imala ogrebotine i modrice po lijevoj nozi i stražnjici , a da joj je iza koljena izbio edem, tako da su joj u KBC-u Rijeka na pregledu rekli da se na slici vidi izljev tekućine u koljenu zbog čega ona više ne može čučnuti. Ne zna kojom se brzinom vozač kretao, jer ju je kako pretpostavlja udario desnim prednjim bočnim dijelom vozila. Navodi da je kod sebe imala mobitel i da je uslikala vozilo koje ju je udarilo i vozača kada je pokupio retrovizor.

6. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće Policijske postaje Rab sastavljen 28. lipnja 2022. utvrđeno je da je do prometne nesreće došlo u Mundanijama kod kbr. 49 na cesti s kolnikom u oba smjera s podignutim pješačkim nogostupom asfaltiranim, s prijelazom za pješake ravno, vrsta kolničkog zastora asfalt, suh, čist, širina kolnika 6,00 ograničenje brzine 50 km/h, stanje prometa normalno, vremenske prilike sunčano, dan. Osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom su DN koji je upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] te HN kao pješak koja je zadobila lake ozljede i pješaci FN i KN, bez ozljeda. DN nije zadobio ozljede. Na osobnom vozilu marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je desni retrovizor na način da je pukla plastika i otpalo staklo. Na mjestu događaja zatečena su dječja kolica na nogostupu te trag gume na nogostupu sa početkom od FTM i PTM 2,10 m u dužini od 8,50 m .

7. U situacijskom planu prometne nesreće od 3. srpnja 2022. koja se dogodila 28. lipnja 2022. u mjestu Mundanije kod kbr. 49, na kolniku državne ceste 105 u kojoj je došlo do naleta osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao DN na pješakinju HN, pod A ucrtan je smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod 1. prometni znak "obilježen pješački prijelaz" pod 2. trag pneumatika vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i pod 3. dječja kolica zatečena po dolasku policijskog službenika.

8. Iz zapisnika o vještačenju (analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti DN) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. srpnja 2022. proizlazi da je izvršena analiza krvi i mokraće i ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 3,33 g/kg i u mokraći 4,87 g/kg te je samostalni vještak za toksikološka vještačenja VN dipl.inž. dao mišljenje da je DN u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 3,50 g/kg.

9. Iz specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. srpnja 2022. proizlazi da su materijalni troškovi vještačenja (analiza krvi i mokraće metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID) 750,00 kn, što je (99,54 eura).

10. Iz lista A za doktore medicine Tim I za Kristinu HN od 28. lipnja 2022. u 11:21 proizlazi da je ista pregledana po liječniku TN LN dr.med. te joj je dijagnosticiran stres i kontuzija lijevog kuka i gležnja.

11. Iz nalaza i mišljenja KBC-a Rijeka za HN od 25. listopada 2022. proizlazi da je ista na pregled upućena zbog traume u prometnoj nesreći 6/2022 te je po liječnici specijalistici DNE dr.med.specijalist radiologije zaključeno da MR nalaz pokazuje znakove incipijentne hondomalacije patele s tek diskretnim peripatelamim zglobnim izljevom.

12. Uvidom u fotografiju sačinjenu mobitelom po HN neposredno nakon prometne nesreće vidljivo je mjesto gdje je okrivljenik zaustavio vozilo, okrivljenik kako u ruci nosi otpali retrovizor i kolica u kojima je HN vozila dijete.

13. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanih svjedoka i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djela opisana pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

14. Svjedokinja, HN, oštećenica jasno i precizno je iskazala da se kritične zgode kretala nogostupom i da je gurala dječja kolica u kojima je bilo njeno dijete koje je tada imalo 4 mjeseca, a da je s njene desne strane pored nje išao njen sin koji je tada imao 6 godina, kada ju je u jednom trenutku udarilo auto u lijevu nogu i u zadnji lijevi kotač dječjih kolica koje je ona uspjela držati, iako je u tom momentu pala na pod i da je pri padu leđima udarila u retrovizor vozila tako da je retrov izor otpao sa vozila, nakon čega je vozač nastavio vožnju pa je nakon 100 metara od mjesta prometne nesreće zaustavio vozilo na kolniku, došao do mjesta prometne nesreće, pokupio retrovizor i vratio se u vozilo bez da je i pogledao u nju i nastavio vožnju u smjeru Sup. D, a kako je imala mobitel istim je fotografirala vozilo i vozača koji je u rukama držao retrovizor, iskaz svjedokinje je potkrijepljen i navodima iz liječničkog nalaza hitne medicine PGŽ za HN od 28. lipnja 2022. u 11:21 i nalaza i mišljenja KBC-a Rijeka za HN, iz kojih proizlazi da je ista zadobila kontuziju kuka i gležnja, kao i fotografije, sačinjene po pješakinji HN nakon prometne nesreće iz koje proizlazi da je okrivljenik zaustavio svoje vozilo cca 50 do 100 m od mjesta prometne nesreće, da je pokupio otpali retrovizor sa vozila i otišao sa mjesta prometne nesreće.

15. U skladu sa svjedočenjem oštećenice su i navodi iz zapisnika o očevidu iz kojeg proizlazi da je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao okrivljenik oštećen desni retrovizor na način da je pukla plastika i otpalo staklo, iz situacijskog plana je vidljivo da je mjesto udara vozila u pješakinju na nogostupu gdje su ostali tragovi pneumatika vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i gdje su ostala dječja kolica, kao i fotografija koju je sačinila HN odmah na mjestu prometne nesreće, a iz koje proizlazi da je okrivljenik DN zaustavio vozilo na kolniku cca 50 do 100 m od mjesta prometne nesreće te da se vratio i pokupio retrovizor otpao sa vozila.

16. Nadalje, sudac je ocijenio uvjerljivim iskaz svjedoka ZN, policijskog službenika Policijske postaje Rab, koji je iskazao da je dobio dojavu od dežurnog da je pješakinju HN udarilo osobno vozilo stranih reg. oznaka kojim je upravljao DN. Pješakinja HN mu je opisala kako je došlo do prometne nesreće, nakon čega je odmah otišao kod DN kojeg je zatekao da sjedi na dvorištu vidno pod utjecajem alkohola te ga je odvezao u policijsku postaju, a potom u hitni medicinski prijem gdje mu je uzeta krv i mokraća na analizu, a nakon toga je obavio uviđaj prometne nesreće.

17. Odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1 .320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. propisano će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1. najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2. najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

18. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

19. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te se prednjim kotačem vozila digao na nogostup gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu nogu pješakinje HN koja se kretala nogostupom i gurala dječja kolica u kojima se nalazilo njezino dijete dok se drugo njezino dijete kretalo pored nje te je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i time postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Odredbom čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.

21. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom i izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena pješakinja, a nije ostao na mjestu prometne nesreće, već je nakon prometne nesreće nastavio vožnju, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom s vrlo visokom koncentracijom alkohola u krvi automobilom i izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena pješakinja na nogostupu te je okrivljeniku za počinjene prekršaje po t. I. i II. izreke presude izrekao novčane kazne u granicama zakona, smatrajući te kazne primjerene težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

23. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

24. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

25. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 129,54 eura (slovima: stodvadesetdeveteurapedesetčetiricenta), od čega materijalni troškovi vještačenja (analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti) u iznosu od 99,54 eura i 30,00 eura paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis