Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI iz [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/23196, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 05.03.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 13. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 15.007.1980. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca T i majke K, SSS, po zanimanju mehaničar alatnih strojeva, zaposlen, primanja mjesečna do 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 29.1 1 2024. godine u 11:30 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Dr Jurja Dobrile kućni broj 2 kao vozač vozila N1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka] upravljao je u prometu na cestama teretnim vozilom [registarska oznaka], a kretao se zapadnom stranom prilaznog kolnika kbr.2 do 8 Dr. Jurja Dobrile u Velikoj Gorici u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa Ulicom doktora Jurja Dobrile skretao je u desno prema navedenom kolniku a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Zbog takvog propusta sa desnom bočnom stranom vozila naletio je na prednju desnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], koji je po vlasnici TIŠ, nepropisno bio parkiran uz sjeverni rub kolnika Ul. Doktora Jurja Dobrile .sa sjeverozapadne strane raskrižja, prednjom stranom okrenut u smjeru jugoistoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

Čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1 . stog Zakona.

2. također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Isti se dana 02.12.2024 god. u 15,00 sati na telefonski poziv policijskog službenika javio u prostorije policijske postaje Velika Gorica, gdje je sa istim obavljen obavijesni razgovor na okolnosti prometne nesreće o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je izvršeno fotografiranje i fiksiranje oštećenja na teretnom vozilu [registarska oznaka].

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/23196, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 05.03.2025. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 13.05.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je došlo do prometne nezgode kao to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu. Istaknuo je kako je on oštećenoj u cijelosti namirio štetu, a kako je tada radio u dostavi i kombijem se penjao na rizol i to pod gasom i više je razmišljao i gledao lijevu stranu tako da nije niti osjetio da bi oštetio vozilo koje je bilo nepropisno parkirano i to je jedini razlog zašto je napustio lice mjesta. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti pa moli sud da mu ukoliko je moguće ublaži novčane kazne i ne izrekne mu zaštitnu mjeru, a on obećava da će biti pažljiviji u vožnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 13. svibnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.