REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3037/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Daruvar Klasa: 211-07/25-3/15668, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 26. rujna 2025., dana 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin R i Petre rođ. L, rođen **.**.1959. u mjestu Vitina, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio 8 razreda OŠ, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom 515,00 eura, oženjen, otac šestero punoljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Daruvar broj 211-07/25-3/17529 pravomoćna 8. studenog 2025. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura, odlukom PP Daruvar broj 211-07/25- 4/108512 pravomoćna 31. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 90,00 eura,

k r i v  j e

I. što okrivljeni RT dana 5. rujna 2025., u 07,00 sati, u mjestu Daruvar, Petra Preradovića 9, za vozilo M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila nije po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Daruvar Klasa: 211-07/25-8/234285 (obavijest primljena dana 20. kolovoza 2025.) u roku od 15 dana (do 4. rujna 2025.) dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, a kojim vozilom su dana 20. srpnja 2025. u 22,00 sata u [adresa]. počinjeni prekršaji iz čl. 52. st. 2., čl. 46. st. 1. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljen i je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljen i u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljen i se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljen i se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika RT.

2. U svojoj obrani okrivljeni je priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], točno je da je od strane PP Daruvar dobio obavijest o počinjenom prekršaju da dostavi podatak o identitetu osobe koja bi dana 20. srpnja 2025. u 22:00 sata upravljala u prometu na cesti njegovim vozilom, zaboravio je na predmetni zakonski rok, te je točno da u roku od 15 dana nije dostavio tužitelju tražene podatke zbog čega mu je žao.

3. U tijeku dokaznog postupka saslušan je svjedok LT koji u svom iskazu navodi da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao djelatnik PP Daruvar postupao u konkretnom predmetu te je okrivljeniku kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Daruvar da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 20. srpnja 2025. u 22:00 sata, time da je svjedok tog dana 20. srpnja 2025. godine kao policijski službenik bio u ophodnji zajedno sa kolegama i tijekom postupanja uočeno je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kada je vozač tog vozila počinio prekršaje iz čl. 32., čl. 46. i čl. 52. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim vozilo nisu uspjeli zaustaviti, a kako se nije znalo tko je upravljao tim vozilom u kritično vrijeme od vlasnika vozila zatražen je podatak o identitetu vozača.

4. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenom Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljen ika kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljeni primio i po kojoj nije postupio.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i uvida u konkretni predmet odnosno zaprimljenu Obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj okrivljeni nije postupio.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 660,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajno pravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost među ostalim i za prekršaj iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega nije bilo mjesta primjeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 13. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. NT, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: RT, [adresa]