REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1938/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika FG, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/116652, urbroj: 511-05-13-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E r. T, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, zaposlen u HEP ODS Elektra Karlovac, s plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan za druge prometne prekršaje, vodi se drugi prekršajni postupak prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 27. prosinca 2024. u 13,50 sati u Karlovcu ulicom Borlin Gaj upravljao vozilom M1, marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] Ljubljanskom ulicom od smjera Primorske ulice u smjeru Borlina s koncentracijom alkohola od 1,37 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,27 g/kg alkohola u organizmu a utvrđeno alkometrom marke Dreger, 6820, serijskog broja, ARKC-0138,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom, isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 30. prosinca 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/116652, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FG, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročište 13. svibnja 2026. okrivljenik je pristupio a izjavio da ga branitelj Marko Plavetić odvjetnik u [adresa] ne zastupa u ovoj fazi postupka već zastupao u podnošenju prigovora na obavezni prekršajni nalog te istom otkazao punomoć o zastupanju na zapisniku.

2.1. Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga, izjavio da se smatra krivim, priznao da je 27. prosinca 2024. u 13,50 sati u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] od smjera Primorske ulice u smjeru Borlina, da je zaustavljen od policije kod kbr. 1, da je prihvatio ponuđeno alkotestiranje i točno da je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,27 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos u litri udahnutog zraka. Dalje navodi da je u to vrijeme bio tek zaposlen u HEP-u gdje sad radi i vozačka dozvola mu je potrebna zbog terenskog rada a izrazio žaljenje zbog učinjenog prekršaja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa: izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 11) te izvješće o ispitivanju br. 1465/24 (list br. 12).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika FG sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 8. listopada 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 1,27 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao u odnosu na ovo djelo prekršaja iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan za druge prometne prekršaje i novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući i imovno stanje okrivljenika kroz njegovu izjavu o mjesečnoj plaći. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Naime, kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,27 g/kg alkohola u organizmu što daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja propisane zaštitne mjere a sve jer se radi o težem prometnom prekršaju, da postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti promet, da je izricanje zaštitne mjere neophodno u svrhu ostvarenje specijalne i generalne prevencije.

7.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelj za izricanje zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca već u trajanju od 1 mjesec, uvažavajući pri tom činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, izrazio kajanje, prihvatio obranu okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u terenskom radu na radnom mjestu te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrožavao egzistenciju okrivljenika. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00986963.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 13. svibnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FG,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. u spis.