REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-74/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SU, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.), kažnjivo po članku 98. stavku 1. točke 1. iste Odluke, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363-05/25-01/148, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 3. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnom postupka 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 24. studenog 2025. godine na lokaciji u Omišu, ulica Obala Gusara (kod spremnika za otpad u blizini bivše knjižare Naprijed) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, postupila protivno odredbi članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,
čime je počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 98. stavak 1. točka 1. iste Odluke, pa se na temelju citiranih odredbi, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenoj
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je podneskom zaprimljenim 12. svibnja 2026. godine ispričala svoj nedolazak na zakazano ročište u žurnom postupku jer se nalazi u Domu za stare i nemoćne osobe, a sve uslijed pada 12. travnja 2026. godine nakon kojeg je potpuno nepokretna te ne postoji nikakva mogućnost njenog dolaska a sud. U prilog čemu je sudu dostavila dokumentaciju s hitnog prijema i pregleda fizijatra. Navodi da je osoba s 100% invaliditetom oštećenja organizma i 4. stupnjem funkcionalnog oštećenja (Parkinsova bolest) u prilog čemu je uz prigovor dostavila potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 23. listopada 2023. Nadalje ističe da otpad odlaže u skladu s propisima cijeli život te da odvaja otpad kao savjesni građanin što je vidljivo u evidencijama Peovice d.o.o. Predmetnog dana je, koristeći hodalicu, odnijela kartonsku kutiju s otpadom za reciklažu (karton i papir), ali da su joj u navedenoj kutiji dostavljeni ulošci za inkontinenciju pa da je na istoj bila naljepnica pošte s njenim imenom i adresom. Navodi da je čekala kamion S koji na punkt Punta dolazi u periodu od 12:15 do 13:10 sati da im preda kartonsku kutiju, međutim da je kamion kasnio, a da ona nije izdržala čekati jer joj je došlo loše pa je ostavila kartonsku kutiju do spremnika za miješani otpad neposredno pred dolazak kamiona za otpad te da očito nije bilo namjere za počinjenje prekršaja, a da zbog osjećaja slabosti organizma nije bila svjesna da ne smije ostaviti kutiju na punktu, a da ju nije imala snage ponijeti nazad u kuću. Sud moli da joj za navedeni prekršaj izda opomenu bez troškova postupka s obzirom na njenu tešku invalidnost, loše zdravstveno stanje i slabo imovno stanje jer zbog svoje bolesti nije u mogućnosti pokriti ni osnovne troškove života.
4. U žurnom postupku je nadalje pročitan obvezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363- 05/25-01/148, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 3. prosinca 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljene i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpada ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6.1. O dredbom članka 98. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 75,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj iz članka 95. stavka 1. ove Odluke fizička osoba.
7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad u blizini bivše knjižare Naprijed) protupravno odložila kartonsku kutiju koja se svrstava u komunalni otpad, izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave, čime je okrivljena opisanim ponašanjem povrijedila odredbu članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 98. iste Odluke, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenoj je primijenjena opomena jer je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenice ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenu oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući da je istoj priznata teška invalidnost te je lošeg zdravstvenog stanja i slabog imovnog stanja i zbog svoje bolesti kako to ističe u svojoj obrani nije u mogućnosti pokriti ni osnovne troškove života, te bi plaćanjem troškova postupka bila dodatno ugrožena egzistencija iste, tako da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
