REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-15057/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SUN POWER d.o.o., zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 84. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivo po članku 95. točka 64. iste Odluke, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363-04/25-01/142, URBROJ: 2181-7-05-01/2-25-02 od 20 srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 13. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SUN POWER d.o.o., OIB: 57234779751, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2025. godine u Omišu u ulici Renka Šperca, nasuprot kbr. 5, na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], parkirao dostavno vozilo bijele boje marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu,

dakle, postupio protivno odredbi članka 84. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,

čime je počinio prekršaj iz članka 84. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 95. točka 64. iste Odluke, pa se na temelju citirane Odluke a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je navedenog dana parkirao vozilo na parkirališnom prostoru u ulici Renka Šperca te da nije znao da je površina registrirana kao javna zelena površina budući se u naravi radi o makadamskom prostoru pogodnom za parkiranje vozila u drugoj parkirališnoj zoni za koju uredno plaća naknadu za parkiranje. Ističe da je ovo prvi i jedini put da je na navedenom mjestu parkirao vozilo i da se ništa slično neće ponoviti radi čega moli sud da ga oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne.

4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o obavljenom očevidu nedozvoljenog pakiranja sačinjen od strane komunalnog redarstva Grada Omiša od12. srpnja 2025. uz pripadajuće fotografije, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 84. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je: "Na javnim zelenim površinama osobito se zabranjuje zaustavljanje, parkiranje i vožnja osobnih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima)."

6.1. Kažnjivom odredbom članka 95. točka 64. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 135,00 do 1.320,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako postupi protivno članku 84. Odluke."

7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik u [adresa] u [adresa], nasuprot kbr. 5, na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], parkirao dostavno vozilo bijele boje marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu koja se službeno vozi kao javna zelena površina koja je u službenim knjigama upisana na komunalnu službu u sastavu Grada Omiša te opisanim ponašanjem povrijedio odredbu članka 84. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 98. stavku 1. u vezi s člankom 95. točka 64. iste Odluke, kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Omišu, 13. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.