Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-600/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Čorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AP zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja oštećenika EP podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. listopada 2024., broj: Pp J-3282/2020-17, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja oštećenika EP i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona određena je naknada troškova postupka okrivljenom AP u iznosu od 250,00 eura koja se ima isplatiti na račun njegovog opunomoćenika OP a odbijen je zahtjev za iznos od 100,00 eura s pripadajućim PDV-om, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja tužitelj oštećenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da se žali na predmet AP zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je odvjetnik Željko Ostoja podnio parnicu protiv AP.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donije ovlašteno tijelo.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio rješenje o naknadi troškova prekršajnog postupka okrivljenom AP.

Naime, prema članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona okrivljenom AP koji je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određena naknada troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. – 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, i to trošak obrane na glavnoj raspravi, uvećan za PDV prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 138/23.).

Slijedom navedenog, osnovano je prvostupanjski sud na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odredio okrivljenom AP naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 250,00 eura.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja oštećenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

PP, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja oštećenika.