Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3059/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Čorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆD i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 125/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 1. ožujka 2024., broj: 10 Pp-101/2024-7, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljene ĆD i GD su na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da djelo za koje se okrivljenice optužuje nema obilježja prekršaja.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i povrede odredaba materijalno prekršajnog prava. Žalitelj navodi da se ne slaže sa pobijanom odlukom, da su uz optužni prijedlog dostavljeni i drugi prilozi iz kojih je jasno vidljivo da su okrivljenice u obiteljskom odnosu majka-kći i obrnuto, tj. da se radi o odnosu iz članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da je sud bio dužan nakon ispitivanja optužnog prijedloga pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenica povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenice optužbe, jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
ID, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenice i tužitelja.
