Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-9440/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OĐ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog OĐ kojeg brani Irena Lauhorn, odvjetnica iz Karlovca podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 5. listopada 2023., broj: 32. Pp-167/2022-8, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog OĐ, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba protiv okrivljenog OĐ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni OĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 70,00 eura zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak od 11,20 eura.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenog OĐ prema čl. 13. Prekršajnog zakona.

Člankom 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progona zastarijeva nakon četiri godine, a prema čl. 13.a Zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 10. siječnja 2022. to je primjenom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog OĐ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog preinačiti pobijanu presudu kao što je odlučeno u t. I. izreke ove presude.

5. Prema čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog odbija optužba odlučivat će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema st. 2. istog čl. Zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (t. II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.