Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-614/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RD zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 125/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. prosinca 2023., broj: 65. Pp-4496/2023, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni RD je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije mogao sa potpunom izvjesnošću utvrditi da bi se okrivljenik ponašao na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da sud prilikom donošenja odluke nije uzeo u obzir iskaz svjedokinje GD koju je nakon propisnog upozorenja prema ZKP-u dala u Policijskoj postaji niti ispis poruka izmijenjen između okrivljenika i UD koju je sud propustio saslušati, poklanjajući vjeru okrivljeniku.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokazem odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što sud u konkretnom slučaju nije učinio niti je u obrazloženju presude dao dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka za oslobađanje okrivljenika od optužbe zbog nedostatka dokaza.
Imajući u vidu iskaz svjedokinje GD, oštećenice koji je dala u Policijskoj postaji opisujući poruke koje joj je prijateljica UD pokazala na svom mobitelu, a koje joj je poslao okrivljenik i koje su kod nje izazvale osjećaj straha i nelagode, izvršenog uvida i pročitane kopije poruka poslane na mobitel UD **.**.2023., posebno one poslane u 12,49 itd. iz kojih je vidljivo vrijeđanje oštećenice, od strane okrivljenika, nije jasno obrazloženje prvostupanjskog suda da ti dokazi nisu dostatni za zaključak da je okrivljenik kritične zgode vrijeđao oštećenicu navedenim riječima.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka, u kojem će, između ostalog, ispitati svjedokinju UD, provesti suočenje između okrivljenika i svjedokinja, po potrebi i između svjedokinja te ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
