Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7126/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SC zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/17., 55/196., 84/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbi okrivljenog SC podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. srpnja 2023., broj: 56. Pp-6661/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog SC, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni SC je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da se sud oslonio na lažni iskaz svjedoka ĐC i krivo je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, između parkiranog automobila i zida jedva su prolazila kolica pa nije jasno kakav bi to morao biti udarac da on padne poput svijeće ne udari u automobil niti u ogradni kameni zid, ništa se ne bi dogodilo da ĐC nije išao blokirati put autom, a onda rukama samo da mu oduzme pravo na rad i da ga pred sudom lažno optuži za nasilje te uz žalbu prilaže fotografije mjesta događaja i potvrdu MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 30. kolovoza 2022. kojom se potvrđuje da ĐC lažno prijavljuje.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenim u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno prvostupanjski sud nije mogao na temelju provedenog postupka nesporno utvrditi i je li okrivljenik kritične zgode ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, što je sud u konkretnom slučaju propustio učiniti.
Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir…" i sud je prije donošenja odluke bio dužan nesporno utvrditi je li okrivljenik inkriminiranog dana svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja iz citiranog članka, s obzirom da u postupku nije utvrđeno niti valjano obrazloženo je li djelo počinjeno na javnom mjestu budući da je svjedok ĐC u svom iskazu naveo da je okrivljenik uzurpirao njegovo vlasništvo vozeći građevinski materijal preko njegove parcele.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
