REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-649/2026-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Petrić, Kajić, odvjetnicima iz Zagreba, Ulica Crvenog križa 27, protiv ovršenika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine ovrhom na pokretninama ovršenika, dana 13. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika u gornjoj ovršnoj stvari.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja dozvoljena je ovrha radi namirenja tražbine ovrhom na pokretninama ovršenika DO, zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina ovršenika te nemirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrj- 2456/11 od 4. studenog 2011. godine.
Budući da je ovršenik preminuo, određen je prekid postupka te je nastavljen ovršni postupak u odnosu na nasljednike ranijeg ovršenika i to ŠO iz [adresa] i NO iz [adresa], te je u odnosu na II-ovršenika NO rješenje o ovrsi dostavljeno ovome sudu na daljnju provedbu budući da ima prebivalište na području ovoga suda.
2. Ovaj sud nastavio je s postupkom te je dopisom od 1. travnja 2026. godine pod poslovnim brojem Ovr-649/2026-4., pozvao ovrhovoditelja da uplati predujam za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 60,00€, u roku od 8 dana računajući od dana primitka dopisa, na ime troškova provođenja ovršne radnje zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina ovršenika te je ovrhovoditelja upozorio ako ne postupi po nalogu suda da će se postupak obustaviti.
Ovrhovoditelj je dopis pod poslovnim brojem Ovr-649/2026-4. od 1. travnja 2026. godine primio dana 9. travnja 2026. godine.
3. Nakon toga, ovrhovoditelj pismenim podneskom od 17. travnja 2026. godine podnosi zahtjev za produženje roka za uplatu predujma navodeći kao razlog da ovrhovoditelj ima više tisuća ovršnih predmeta u kojima nema mogućnosti izvršiti uplatu za sve predmete a što je sud prihvatio te svojim dopisom od 20. travnja 2026. godine ovrhovoditelju produžio rok za uplatu predujma za daljnjih 8 dana te u istom dopisu upozorio ovrhovoditelja na daljnje posljedice neuplate predujma. Ovrhovoditelj je dopis primio 24. travnja 2026. godine da bi ponovo pismenim podneskom od 27. travnja 2026. godine zatražio produženje roka za uplatu predujma za podmirenje troškova sudskog ovršitelja za daljnjih osam dana i ponovno ističući iste razloge.
4. Odlučujući o prijedlogu sud je isti odbio kao neosnovan svojim rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-649/2026-8. od 28. travnja 2026. godine, s obzirom da je ovrhovoditelju bilo poznato prije pokretanja ovršnog postupka da je isti dužan u smislu čl. 14. Ovršnog zakona prethodno predujmiti troškove na traženje suda a radi provođenja ovršnih radnji uključujući i troškove sudskog ovršitelja pa onda sud smatra da je prijedlog ovrhovoditelja neosnovan kada ponovno ističe iste razloge zbog kojih traži produženje roka. Navedeno rješenje ovrhovoditelj je primio dana 29. travnja 2026. godine.
5. Stoga, kako ovrhovoditelj u danom roku, pa niti do danas nije uplatio zatraženi predujam, to je onda sud temeljem članka 14. stavak 2 Ovršnog zakona, daljnji postupak obustavio.
U Grubišnom Polju, 13. svibnja 2026. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja
