REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pr-85/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Tlajić, u pravnoj stvari tužiteljice UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Dom zdravlja Dubrovačko-neretvanske županije, OIB: 49632290105, kojeg zastupa punomoćnik BA, radi isplate, dana 13. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu dana 20. veljače 2024. godine obavijestio sud da je tužiteljici isplaćen cjelokupan utuženi iznos, a koji podnesak je uručen punomoćniku tužiteljice 26. veljače 2024. godine.

3. S obzirom da punomoćnik tužiteljice nije dostavio očitovanje na uručeni podnesak sud je dana 27. ožujka 2026. godine zakazao pripremno ročište za dan 5. svibnja 2026. godine.

4. Dana 4. svibnja 2026. godine punomoćnik tužiteljice je dostavio podnesak u kojem je naveo da povlači tužbu te istakao da je tuženik ispunio obvezu tek nakon podnošenja tužbe. Nadalje je naveo da potražuje parnični trošak za sastav tužbe uvećan za PDV-e.

5. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 5. svibnja 2026. godine punomoćnik tuženika je prije svega izjavio da tuženik Dom zdravlja Metković kao pravna osoba više ne postoji, da je u međuvremenu došlo do spajanja domova zdravlja na području županije te se sada vodi pod nazivom Dom zdravlja Dubrovačko- neretvanske županije. Nadalje je izjavio da se ne protivi povlačenju tužbe ali se usprotivio tužiteljičinom traženju naknade troškova postupka jer tuženik nije dao povoda tužiteljici za pokretanje ovog postupka. Punomoćnik tuženika je u spis predao potpisanu izjavu UA od dana 14. veljače 2024. godine u kojoj je navedeno da su joj isplaćeni svi putni nalozi tako da nije bilo povoda za vođenje predmetnog postupka.

6. Prema odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91,91/92 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema st. 2. tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

7. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, u smislu odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a.

8. Prema odredbi članka 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema st. 2., iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Zahtjev za naknadu troška postupka nije osnovan.

10. Bez obzira na činjenicu što je tuženik nakon podnošenja tužbe, odnosno primitka tužbe u veljači 2024., podmirio dug tužiteljici, tužiteljica nije odmah po udovoljenju tužbenog zahtjeva povukla tužbu.

11. Po stavu ovog suda tužiteljici bi u skladu s gore citiranom zakonskom odredbom pripadalo pravo na naknadu troška postupka pod uvjetom da je tužiteljica bez odgode – odmah po udovoljenju tužbenom zahtjevu povukla tužbu jer o tome ovisi pravo na naknadu troška postupka. Prva sljedeća radnja tužiteljice nakon udovoljenja tužbenog zahtjeva je trebala biti povlačenje tužbe, u kojem slučaju bi imala pravo na naknadu do tada nastalog troška postupka, a što nije učinila pa tužiteljici ne pripada pravo na naknadu troška postupka.

12. Dakle, tužiteljica je imala dovoljno vremena radi provjere točnosti navoda tuženika je li joj u cijelosti isplaćen utuženi iznos. Kako je uvjet za primjenu čl. 158. st. 2. ZPP-a da tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu, sud je odbio tužiteljičin zahtjev za naknadu troška postupka kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Metković, 13. svibnja 2026. godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a putem ovog suda.

DNA:

1.Domagoj Kovač, odvjetnik u Zagrebu

2.Dom zdravlja Dubrovačko-neretvanske županije, Metković, A.Starčevića 12