REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R1-73/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Karin Šipek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica iz Karlovca, Sarajevska 8a/I, radi imenovanja privremenog upravitelja društva VELJUN d.o.o. [adresa], OIB: 17634001554, u smislu odredbe članka 423. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imenuje se privremenim upraviteljem društva VELJUN d.o.o. [adresa], OIB: 17634001554, upisanog u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu- Stalna Služba u Karlovcu, s matičnim brojem subjekta MBS [matični broj subjekta], sa zadatkom da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodgodive poslove.
II. Postavljenje privremenog upravitelja BT trgovačkom društvu VELJUN d.o.o. [adresa], OIB: 17634001554, traje do imenovanja nove uprave ili do drugačije odluke suda.
III. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje te se nalaže sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu- Stalna služba u Karlovcu da za subjekt upisa VELJUN d.o.o. [adresa], OIB: 17634001554, provede ovo rješenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj BT zatražio je 30. ožujka 2026. da ga sud imenuje za privremenog upravitelja društva VELJUN d.o.o. [adresa], OIB: 17634001554, iz razloga što je FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini član uprave/direktor i jedini član društva, preminuo.
2. S obzirom na radnje koje svaki član uprave, odnosno u ovom slučaju privremeni upravitelj, mora osobno napraviti, i koje ovise isključivo o njegovoj volji (ovjera potpisa, suglasnost s imenovanjem) u ovom trenutku ne postoji zakonska mogućnost da sud nekoga imenuje za člana uprave (odnosno privremenog upravitelja) protiv njegove volje odnosno bez njegove isključive suglasnosti, niti postoji lista s koje bi se takve osobe mogle imenovati. Dakle, teret pronalaska osobe koja bi bila voljna obavljati poslove privremenog upravitelja leži upravo na onome koji tvrdi kako je zainteresiran tražiti takvo postavljenje. U konkretnom slučaju za obnašanje funkcije pr ivremenog upravitelja predložen je predlagatelj BT.
3. Ovaj sud je rješenjem gornjeg poslovnog broja od 16. travnja 2026. pozvao predlagatelja da u dodijeljenom roku dostavi sudu dokumentaciju koja je potrebna za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, a obzirom da isprave dostavljene uz zahtjev nisu bile dostatne za odluku suda. Istim rješenjem određeno je ročište za dan 20. svibnja 2026., koje ročište je potom preloženo za 13. svibnja 2026., radi preispitivanja ispunjenja pretpostavki z odredbe članka 423. stavak 5. i članka 426. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 18/23, 130/23 i 136/24, dalje u tekstu: ZTD). Navedeno rješenje, kao i obavijest o prelaganju datuma održavanja ročišta, objavljeno je na e-Oglasnoj ploči suda te su istima na ročište osim predlagatelja pozvane i sve osobe koje smatraju da imaju pravni interes sudjelovati u konkretnom postupku imenovanja privremenog upravitelja.
4. Na navedeno ročište je pristupio predlagatelj BT te je dostavio izjavu o prihvatu postavljenja danu pred javnim bilježnikom (članak 394. stavak 5. točka 6. ZTD-a) te potpis ovjeren kod javnog bilježnika (članak 394. stavak 5. točka 9. ZTD-a). Na istom ročištu predlagatelj je saslušan kojom prilikom je izjavio da mu je pokojni FT otac, da je po zanimanju kuhar, da se društvo trenutno bavi ugostiteljskim uslugama i uslugama pružanja smještaja, da društvo ima 10 ili 11 zaposlenih, uključujući predlagatelja, da još nije proveden ostavinski postupak, da je potpuno poslovno sposoban, da se protiv njega ne vodi kazneni postupak, da je pokojni živio u izvanbračnoj zajednici sa sa CT te da uz predlagatelja ima još četvero djece, GT, IT, DT i MT, kao i da prema njegovim saznanjima društvo nema dužnika niti ima potraživanja.
5. Iz navedenog proizlazi da predlagatelj kao jedan od nasljednika iza pokojnog FT, jedinog člana i direktora društva VELJUN d.o.o. [adresa] te kao zaposlenik predmetnog društva ima pravni interes za pokretanje ovog postupka.
6. Prilikom odlučivanja o postavljenom prijedlogu sud je izvršio uvid u Smrtni list Matičnog ureda Slunj Karlovačke županije od 26. ožujka 2026. iza pokojnog FT (list 3. spisa), Uvjerenje da se protiv predlagatelja ne vodi kazneni postupak (list 5. spisa), Izjavu predlagatelja ZT o prihvatu postavljenja za privremenog upravitelja sastavljenu od strane javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz [adresa], posl. broj OU-1582/2026 od 21. travnja 2026. (list 13. do 15. spisa), ovjeru potpisa ZT (list 16. spisa).
7. Prema odredbi članka 423. stavka 5. ZTD-a ako broj članova uprave padne ispod broja koji je društvenim ugovorom određen kao najmanji broj članova uprave da bi ona mogla voditi poslove društva i zastupati ga, a nisu određeni njihovi zamjenici, članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati članove koji nedostaju. Prema stavku 6. tog članka ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postoji, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Prijedlog za takvo imenovanje postavlja zainteresirana strana.
8. Na temelju isprava koje je dostavio predlagatelj, predlagateljeve izjave dane pred ovim sudom te uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu - Stalna služba u Karlovcu ovaj sud je utvrdio da je predlagatelj zainteresirana osoba, a da je jedini upisani direktor preminuo **.**.2026. Nadalje, predloženi privremeni upravitelj predao je sudu svu dokumentaciju potrebnu za imenovanje. Što se tiče dužnosti privremenog upravitelja, iste se svode na to da za društvo zadrži barem postojeće stanje poduzimanjem neodložnih poslova kojima bi spriječio da za društvo nastane šteta da se određena radnja ne poduzme. Poslovi privremenog upravitelja svedeni su na obavljanje poslova kroz ograničeno vrijeme, oni su po svom karakteru ograničeni, tj. ograničenog opsega. Privremeni upravitelj zato do imenovanja Uprave ne stupa u pravnu poziciju Uprave u potpunosti već vrlo ograničeno.
9. Slijedom svega iznijetog, a imajući u vidu prvenstveno interes društva VELJUN d.o.o. Zagreb ocijenjeno je kako je nužna intervencija suda na način kojim bi sud svojom odlukom nadomjestio odluku organa u društvu te je stoga odlučeno kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
S U D A C
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se ulaže u roku od 8 (osam) od dana primitka rješenja, putem ovog suda a o istoj rješava Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
