Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: K-22/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća te sutkinje Ane Kovačević kao članice vijeća i sudaca porotnika Minke Laljek, Štefice Šimunić i Franje Severina, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog UU, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 111. točka 3. u vezi članka 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18.,126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-7/2026. od 25. veljače 2026.,nakon javne rasprave održane dana 13. svibnja 2026.. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Rakić i branitelja optuženika, Zlatka Kovačića, odvjetnika iz Zagreba, a u odsutnosti optuženog UU, dana 13. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.),

u t v r đ u j e  s e

da je optuženi UU, s osobnim podacima kao u spisu:

dana 30. studenog 2025. u [adresa], u stanu u kojem je živio s bratom PU, nakon kraćeg verbalnog sukoba sa imenovanim, uslijed odlučujućeg utjecaja mentalnog deficita i negativnih karakteristika osobnosti i na mentalne i na voljne mu sposobnosti, u kojem stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, više puta je PU uboo nožem u predjelu prsišta, lica, desne strane trupa te po šakama obje ruke, uslijed čega mu je zadao površinsku reznu ranu korijena nosa, površinsku reznu ranu lijeve strane brade, dvije sasvim površinske rezne rane desnog obraza i desne strane brade, površinsku reznu i ubodnu ranu prednje desne strane vrata, osam plitkih ubodnih rana gornjeg prednjeg središnjeg dijela prsnog koša, plitku ubodnu ranu u prednjoj pazušnoj liniji desne pazušne jame, ubodnu ranu desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića i desnog pluća, ubodna rana desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, osrčja i aorte, ubodnu ranu prsnog koša u stražnjoj pazušnoj liniji desno, s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, ošita i jetre, tri površinske rezne rane desne šake, uslijed čega je na mjestu događaja i preminuo,

- d a k l e, u neubrojivom stanju ubio blisku osobu,

- čime je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teško ubojstvo - opisano u članku 111. točke 3. Kaznenog zakona(NN 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u vezi s člankom 24. stavak 1 Kaznenog zakona.

Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08.

o d r e đ u j e s e

prisilni smještaj optuženog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P, rođene R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi stavka 6. ZKP/08. optuženi UU u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-7/2026 od 25. veljače 2026. godine, protiv optuženog UU zbog osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 111. točka 3. KZ/11.

2. Obzirom je, prema nalazu i mišljenju liječnika vještaka psihijatra dr. RU, optuženi UU trajno raspravno nesposoban, rasprava je na temelju odredbe članka 552. stavak 2. ZKP/08 održana u njegovoj odsutnosti te se, na temelju odredbe članka 552. stavak 4. ZKP/08 smatra da isti poriče osnovanost optužbe.

3. U dokaznom postupku pročitani su i razgledani Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu IX Policijske postaje PUZ-a, broj: 511-19-35/3-K-528/25 od 30. studenog 2025. (list 3 – 5 spisa), Rješenje Područnog ureda Sesvete, Hrvatskoga zavoda za socijalni rad, RH, Klasa: UP/I-552-02/25-10/26, Ur.broj: 139 104-12/14-25-3 od prosinca 2025. (list 24 i 25 spisa), Obrazac medicinske dokumentacije nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime UU od 30. studenoga 2025. (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ser. br.: [serijski broj] od 30. studenog 2025. (list 36 spisa), Rješenje Hrvatskoga zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete, Klasa: UP/I-552-02/25-14/39, Ur.broj: 139-104-12/14-25-3 od 7. srpnja 2025. (list 38 spisa) , Zapisnik Hrvatskoga zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 5. lipnja 2025. uz priloge (list 39 – 40 spisa) , Mišljenje o korisniku UU za 2024., Centra za rehabilitaciju Zagreb, od siječnja 2025. (list 41 – 42 spisa) , Rješenje Hrvatskoga zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete, Klasa: UP/I- 551-06/24-09/715, Ur.broj: 139-104-12/14-24-3 od 2. rujna 2024. (list 42 – 43 spisa), Mišljenje o korisniku UU, Centra za rehabilitaciju Zagreb, dislocirane jedinice Ilica, od siječnja 2023. (list 44 – 45 spisa), Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti Centra za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Zagreb, Klasa: 51101/21-03/19947, Ur.broj: 426-04-08/4-22-6 od 14. listopada 2022. s prilozima (list 45 – 48 spisa), Rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, broj:

18 R1 OB-602/2019-15 od 25. veljače 2021. (list 49 – 50 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete, Klasa: UP/I-552-02/21-05/17, Ur.broj: 534- 104-12/2-21-8 od 26. studenog 2021. (list 52 – 53 spisa), Zapisnik o očevidu od 30. studenog 2025. (list 81 – 85 spisa), Dopis Centra za rehabilitaciju Zagreb, Klasa: 130- 01/25 01/171, Ur.broj: 738 01-01-25-4 od 22. prosinca 2024. (list 160 – 161 spisa), Nalaz g daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/26 02/474, Ur.broj: 511-01-111-26-4 od 12. veljače 2026. (list 180 – 190 spisa) i Nalaz mehanoskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje "Ivan Vučetić", Klasa: 235-01/26- 02/474, Ur.broj: 511-01-111-26-5 od 20. veljače 2026. (list 187 – 209 spisa).

3.1. Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. RU od 31. prosinca 2025. (list 110-128), Nalaz i mišljenje psihologa mr.sc. UUM od 29. prosinca 2025. s prilozima (list 129-144), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU od 09. siječnja 2026. (list 149-150), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠU od 09. siječnja 2026. (list 151-152), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog sudske medicine dr. Anite Galić od 02. veljače 2026. (list 170-174), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MU od 06. veljače 2026. (list 176-177) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka CU od 24. veljače 2026. (list 212-213).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka reproducirana je obrana UU ispitanog u svojstvu osumnjičenika 01. prosinca 2025.

4.1. U svojoj obrani optuženi UU naveo je da su u navedenom stanu u [adresa] živjeli brat PU koji mu je bio skrbnik i on. Dodao je da ga je brat u posljednje vrijeme počeo tjerati iz stana, odnosno prijetiti mu da se mora iseliti. Inkriminirane zgode, nakon što ga je brat prethodno tjerao iz stana a potom je otišao spavati, optuženi navodi kako je on otišao do kuhinje, uzeo jedan od noževa, došao do brata te ga jednostavno više puta, a bez da se njegov brat posebno branio, porezao odnosno ubadao u predjelu vrata i prsa, nakon čega je oprao nož, dok je njegov brat ostao u sobi na krevetu. Nakon toga je nazvao djelatnika obližnjeg Centra za rehabilitaciju Zagreb, čiji je dugogodišnji korisnik, te je pričekao djelatnike policije i djelatnike Hitne medicinske pomoći.

5. Na temelju prethodno citiranog sadržaja obrane optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje radnji koje čine bitna obilježja kaznenog djela teškog ubojstva, a opisane su u činjeničnom opisu. Pri tome, takvo optuženikovo priznanje vijeće cijeni potpunim i sukladnim ostalim pribavljenim dokazima i to pročitanim materijalnim ispravama, posebno Zapisniku o očevidu te nalazu i mišljenju sudsko medicinskog vještaka, kao i nalazima o provedenoj DKT pretrazi i vještačenjima, a naposljetku i iskazima svjedoka ĐU, ŠU, MU i CU.

6. Naime, iz Zapisnika o očevidu od 01. prosinca 2025. proizlazi da je u stanu, na adresi u [adresa] u spavaćoj sobi na krevetu zatečeno mrtvo tijelo PU kako leži na leđima, dok je pregledom mrtvog tijela u gornjem dijelu prsišta ispod vrata, uočeno više ubodnih rana, širine do 2 cm, oko kojih se uočavaju tragovi crvene boje nalik na krv, zatim dvije ubodne rane na desnoj bočnoj strani trupa, dok su se na bradi mrtvog tijela, s donje lijeve strane, nalazile jedna ubodna rana ispod koje su uočeni tragovi crvene boje nalik na krv. Daljnjim pregledom tijela, na šaci desne ruke između palca i kažiprsta uočena je jedna rezna rana, dok je manja rezna rana uočena i na lijevoj strani srednjeg prsta desne šake. Na šakama ruke uočeni su tragovi crvene boje nalik na krv u vidu brisotina. Tijekom očevida je na gornjoj ploči kuhinjskog ormarića s ladicama uočen nož ukupne dužine 28 cm, dužine oštrice 17 cm, širine oštrice u najširem dijelu 2 cm, s natpisom na lijevoj bočnoj strani oštrice "Stainless Steel", pregledom kojeg su uočeni tragovi crvene boje nalik na krv na gornjem rubu iznad oštrice na udaljenosti od 9 do 11,5 cm od vrha oštrice.

7. Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. spec. Anite Galić proizlazi kako su kod žrtve PU utvrđene sljedeće ozljede: površinska rezna rana korijena nosa, površinska rezna rana lijeve strane brade, dvije sasvim površinske rezne rane desnog obraza i desne strane brade, površinska rezna i ubodna rana prednje desne strane vrata, osam plitkih ubodnih rana gornjeg prednjeg središnjeg dijela prsnog koša, plitka ubodna rana u prednjoj pazušnoj liniji desne pazušne jame, ubodna rana desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića i desnog pluća, ubodna rana desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, osrčja i aorte, ubodna rana prsnog koša u stražnjoj pazušnoj liniji desno, s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, ošita i jetre, tri površinske rezne rane desne šake i oguljotine kože desne potkoljenice. Ubodne rane prsnog koša čine cjelinu koja predstavlja osobito tešku tjelesnu ozljedu te su navedene ozljede dovele do obilnog krvarenja te posljedične smrti žrtve. Za nastanak svih ubodnih rana prsnog koša je bilo dostatno 12 zasebnih djelovanja noža i to tri djelovanja noža silom srednjeg intenziteta i 9 djelovanja noža slabog intenziteta.

8. Iz iskaza svjedokinje ĐU zaposlene u Centru za rehabilitaciju Zagreb, utvrđeno je da ju je 30. studenog 2025. oko 16,00 sati nazvao UU te joj rekao: „Pun mi je kufer brata, prijetio je da će me izbaciti iz radionice, ja sam ga zaklao“, a nakon što ga je imenovana upitala što je napravio, rekao je: „Ja sam ga zaklao, ubo sam ga nožem“. Suglasno navodima svjedoka ĐU proizlazi i iz iskaza svjedoka ŠU koji navodi da je došao ispred Darkove zgrade te je UU iz stana sišao u pidžami, a kada ga je upitao što se dogodilo, rekao mu je kako je zaklao brata, kao i da je to morao napraviti. Svjedokinja MU je u svom iskazu navela da ju je inkriminirane zgode putem mobilnog telefona nazvao UU, koji ju inače ne zove često, te joj rekao da se posvađao sa bratom PU, obzirom da ga je htio izbaciti iz stana, pa ga je on „priklao“, a identično iskazuje i svjedok CU koji je naveo da je i on telefonom razgovarao s bratićem DU koji mu je rekao da je zaklao brata i da sada treba podići novac kako bi organizirao sprovod.

9. Naposljetku, provedeno je i psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Davoru Zdunić utvrđeno je da je optuženi UU osoba koja je vrlo slabo obrazovana, nešto starija, mentalno i tjelesno invalidna, a tjelesno i blago usmjereno bolesna osoba, pod starateljstvom, složenog i vrlo nezavidnog dosadašnjeg životnog iskustva od samog rođenja, jedva dostatne aktualne opće informiranosti, tempore criminis u dobi od 66 godina života. Primarno je osoba zaostala u razvoju na samoj donjoj granici lake, prema umjerenoj mentalnoj retardaciji, izrazito oštećenih finih mentalnih sposobnosti. Ne boluje od neke teže duševne bolesti. Nije ovisnik o psihoaktivnim tvarima. U crtama vrlo pojednostavljenje ličnosti se opisuje i svestrana maladaptacija, sniženje praga tolerancije na frustracije, uz impulzivnost, ne povjerljivost prema drugima te jasni deficiti emocionalnog i socijalnog funkcioniranja.

9.1. Tempore criminis je bio u odnosu na inkriminaciju neubrojiv, a zbog odlučujućeg utjecaja mentalnog deficita i negativnih karakteristika osobnosti i na mentalne i na voljne mu sposobnosti, a sve u pretpostavljeno opisanoj psihopatološkoj dinamici inkriminiranih mu nemilih događaja s tragičnom posljedicom u primarnoj obitelji.

10. Na temelju svega izloženog vijeće nalazi utvrđenim da je optuženi UU **.**.2025. u [adresa], u stanu u kojem je živio s bratom PU, nakon kraćeg verbalnog sukoba sa imenovanim, uslijed odlučujućeg utjecaja mentalnog deficita i negativnih karakteristika osobnosti i na mentalne i na voljne mu sposobnosti, u kojem stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, više puta je PU uboo nožem u predjelu prsišta, lica, desne strane trupa te po šakama obje ruke, uslijed čega mu je zadao površinsku reznu ranu korijena nosa, površinsku reznu ranu lijeve strane brade, dvije sasvim površinske rezne rane desnog obraza i desne strane brade, površinsku reznu i ubodnu ranu prednje desne strane vrata, osam plitkih ubodnih rana gornjeg prednjeg središnjeg dijela prsnog koša, plitku ubodnu ranu u prednjoj pazušnoj liniji desne pazušne jame, ubodnu ranu desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića i desnog pluća, ubodna rana desne strane prsnog koša s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, osrčja i aorte, ubodnu ranu prsnog koša u stražnjoj pazušnoj liniji desno, s ozljedom kože, potkožja, podležećih mišića, ošita i jetre, tri površinske rezne rane desne šake, uslijed čega je na mjestu događaja i preminuo.

10.1. Opisanim ponašanjem optuženik je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela teškog ubojstva pri čemu je utvrđeno da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, kao niti upravljati svojim postupcima, što je posljedica njegovog mentalnog deficita i negativnih karakteristika osobnosti i na mentalne i na voljne sposobnosti. Volja optuženika za poduzimanje opisanih radnji nije proizašla iz misaonog procesa kojim bi ta osoba mogla razlučiti je li neko postupanje u skladu s pravnom normom ili nije, kao što to može učiniti zdrava osoba. Zbog toga je isključena sposobnost optuženika kao neubrojive osobe za krivnju. Neovisno o tome što je optuženik tempore ciriminis bio u stanju neubrojivosti, ta činjenica sama po sebi ne isključuje njegovo postupanje cilja da drugoga liši života jer i kod neubrojivih osoba, bez obzira na njihovo stanje postoji proces donošenja odluka o poduzimanju određenih radnji. Optuženik, iako nema sposobnost shvaćanja značenja svog postupanja (intelektualni element ubrojivosti) odnosno mogućnost vladanja voljom, ipak ima aktualnu svijest o djelu (intelektualni element namjere) i volju da poduzme određenu protupravnu radnju koja nije rezultat slobodnog opredjeljenja kao kod psihički zdrave osobe, već je posljedica njegovog duševnog stanja i smetnji. Na temelju naprijed izloženih okolnosti vijeće je utvrdilo da je poduzimajući opisane radnje u neubrojivom stanju, optuženi UU postupao u namjeri da usmrti brata PU.

11. Stoga je vijeće utvrdilo da je optuženi UU ubio oštećenog PU, u neubrojivom stanju, a obzirom je žrtva ujedno i brat optuženika s kojim je optuženi živio u istom kućanstvu, to isti predstavlja blisku osobu optuženika u smislu odredbe članka 87. stavak 9. KZ/11, čime je optuženi UU počinio protupravno djelo zakonskog obilježja teškog ubojstva opisano i kažnjivo po članku 111 točka 3. KZ/11.

12. Vijeće je nadalje utvrdilo da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama te je sukladno čl. 554. st. 1. ZKP donesena presuda kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti i odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka se temelji na okolnosti da optuženik ne ostvaruje nikakva primanja i ne raspolaže imovinom zbog čega bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka njegova egzistencija bila dovedena u pitanje.

14. Slijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. svibnja 2026. godine.

Predsjednica vijeća

Tamara Pleše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, u četiri (4) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.