REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-406/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagatelja osiguranja CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. predlagatelja osiguranja TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskom zastupniku NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i po punomoćniku FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom podnesen 8. travnja 2026., sljedećeg sadržaja:

„RJEŠENJE

Kojim se određuje privremena mjera pa se protupredlagatelju/protivniku privremene mjere RP zabranjuje otuđenje, skrivanje ili raspolaganje nekretninama kako slijedi:

NEKRETNINE:

- kč. br. [katastarska čestica] – PODOLJE 2787 m2,

ORANICA 2787 m2,

- kč. br. [katastarska čestica] – PODOLJE 1345 m2

ORANICA 771 m2

KUĆA I GOSP. ZGRADA 74 m2

DVORIŠTE 500 m2

- kč. br. [katastarska čestica] – PODOLJE 505 m2,

ORANICA 505 M2

UKUPNO 4637 m2.

Iz ZK uloška broj [broj ZK uloška] koji se vodi kod Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, KO [katastarska općina].

Ova privremena mjera odmah će se upisati zemljišne knjige u ZK uloške u kojim su upisane navedene nekretnine a da bi se osujetio II-tuženik/protupredlagatelj/protivnik privremene mjere osiguranja u otuđenju, skrivanju ili raspolaganju imovinom/nekretninama iz ZK uloška broj: [broj ZK uloška] koja se vodi kod Općinski sud u Sesvetama, ZEMLJIUŠNOKUJIŽNI ODJEL CPM, KO [katastarska općina].

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka ili do drugačije odluke suda o mjeri osiguranja, odnosno sve dok tužiteljica ne naplati cjelokupno potraživanje na koje je I-tuženi ŽP obvezan pravomoćnom Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu Poslovni broj: 97 P

Ob-461/20-187 od 14. ožujka 2024. godine.“

II. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, provesti upis zabilježbe odbijenog prijedloga za osiguranje privremenom mjerom, na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 4. Vlasnički dio: 1/1.

Obrazloženje

1. Dana 8. travnja 2026. predlagatelji osiguranja podnijeli su prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja za uzdržavanje.

2. Nakon poziva suda na ispravak predlagatelji su 29. travnja 2026. dostavili ispravljen prijedlog za osiguranje.

3. Predlagatelji osiguranja navode da je ŽP na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2024., posl. broj P Ob- 461/2020-187, obvezan uzdržavati I. i II. predlagatelja osiguranja te im isplatiti obroke uzdržavanja dospjele do 1. ožujka 2024., što isti ne čini već prenosi svoju imovinu na druge osobe kako bi onemogućio naplatu te tražbine predlagatelja osiguranja.

4. Sud je izvršio uvid u spis i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Prijedlog za određivanje privremene mjere je neosnovan.

6. Pretpostavke za određivanje privremene mjere propisane su odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

7. Odredbom čl. 346. st. 1. t. 3. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim

- ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

- ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

8. Članak 341. st. 2. OZ-a određuje da predlagatelj osiguranja u prijedlogu za određivanje privremene mjere mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila OZ-a o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.

9. Iz navedenih odredbi OZ-a proizlazi da je za određivanje privremenih mjera čije donošenje potražuje predlagatelj osiguranja potrebno da isti prije svega učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te da povrh toga učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili da učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

10. Slijedom navedenog, prije svega je potrebno utvrditi da li je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine za zabranu poduzimanja radnji koje mu mogu nanijeti štetu.

11. Pregledom spisa sud je utvrdio da predlagatelji osiguranja imaju tražbinu prema ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (prethodni vlasnik predmeta osiguranja, utvrđeno pregledom povijesnog zemljišnoknjižnog uloška br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]), dok privremenu mjeru predlažu odrediti u odnosu na protivnika osiguranja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj] (vlasnik predmeta osiguranja u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje).

12. Kako je JP jedini vlasnik nekretnine naznačene kao predmet osiguranja i naznačen kao protivnik osiguranja, a isti nije dužnik predlagatelja osiguranja, predlagatelji osiguranja nisu učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja.

13. Ako predlagatelji osiguranja smatraju da je radnja dužnika ŽP (prijenosom vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]) poduzeta na njihovu štetu (jer zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje tražbine), ovlašteni su podnijeti tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, sukladno čl. 66. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023). Isto ih međutim ne ovlašćuje na pokretanje ovog postupka protiv osobe koja nije utvrđena niti kao dužnik niti kao sudionik pravne radnje počinjene na štetu vjerovnika.

14. Uslijed navedenog nije ispunjena prva kumulativna pretpostavka za određivanje privremene mjere.

15. Povrh navedene opće pretpostavke za određivanje privremene mjere nije ispunjena niti kumulativna pretpostavka iz čl. 346. st. 1. t. 1. i 2. OZ-a.

16. U odnosu na navedene dvije pretpostavke predlagatelj osiguranja navodi bi bez određivanja predložene mjere bila dovedena u pitanje naplata tražbine predlagatelja osiguranja, budući da dužnik ŽP raspolaže svojom imovinom na način da onemogući naplatu (skriva ju/otuđuje).

17. Protivno navodima predlagatelja osiguranja sud je utvrdio da je u odnosu na nekretninu koja je predmet ovog postupka (nekretnina upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 4. Vlasnički dio: 1/1) tražbina predlagatelja osiguranja već osigurana upisom zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

18. Naime, pregledom naznačenog zemljišnoknjižnog uloška sud je utvrdio da je u isti upisana zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, broj Z- 9136/2025, na temelju tužbe NP (zakonske zastupnice predlagatelja osiguranja) protiv ŽP i JP (ovdje protivnika osiguranja).

19. Pregledom podataka zemljišnih knjiga i eSpisa sud je utvrdio da je predmetna tužba podnesena u predmetu Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P-795/2025. Priklopom i pregledom toga spisa sud je utvrdio da je tužba podnesena radi osiguranja naplate upravo tražbine radi čijeg osiguranja je pokrenut i ovaj postupak (tražbine uzdržavanja po presudi P Ob-461/2020-187).

20. Prema čl. 91. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024, dalje: ZZK) zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja knjižnoga prava, pa će se ovrha moći neposredno provesti bez obzira na to tko je u međuvremenu postao nositelj knjižnoga prava.

21. Sukladno tome, upisom naznačene zabilježbe tražbina predlagatelja osiguranje je već osigurana u odnosu na nekretninu koja je predmet ovog postupka.

22. Budući da stoga nisu ispunjene niti dodatne kumulativne pretpostavke za određivanje privremene mjere sud je na temelju čl. 346. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke i odbio prijedlog za donošenje rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere.

23. Nadalje, sukladno čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

24. Članak 95. ZZK propisuje da kad sud odbije ili odbaci prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine za koju nije bila upisana hipoteka, sud koji je odbio ili odbacio prijedlog naredit će po službenoj dužnosti zabilježbu odbijenoga odnosno odbačenoga prijedloga.

25. Na temelju odredbe čl. 95. ZZK-a, u primjeni na temelju čl. 290. OZ-a, sud je odlučio kao u točki II. izreke i naložio zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga za donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom.

U Sesvetama, 13. svibnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelji osiguranja I. i II., po pun. FP

2. Općinski sud u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina

3. Spis