REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-81/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupani po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Osijeku, protiv I. tuženice EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice EZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I/ tuženoj JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II/ tuženoj EZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, isplate iznos od 639,66 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 234,60 eur od dana 01.06.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 92,53 eur od dana 01.06.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 126,88 eur od dana 22.06.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 126,88 eur od dana 22.07.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 9,84 eur od dana 22.10.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 01.12.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 22.12.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 22.01.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 22.02.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 22.03.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 eur od dana 22.04.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 0,24 eur od dana 01.06.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 01.06.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 22.06.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 22.07.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 23.08.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 22.09.2022. g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 eur od dana 22.10.2022. g. pa do isplate

do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I/ tuženoj JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II/ tuženoj EZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 138,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos troškova od dana presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženice suvlasnice nekretnine u Zagrebu na adresi [adresa], koja nekretnina se nalazi na obračunskom mjernom mjestu broj: 0145620506, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 639,66 eur. Tuženice su kao nove vlasnice nekretnine bile dužne bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

1.1. Tuženice nisu ispunile opisanu obvezu sklapanja navedenih ugovora, a nastavile su korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši korisnik, TZ.

1.2. Kako su tuženice vlasnice predmetne nekretnine to su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, obveznice plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga pa i plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

1.3. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 20.01.2026. (str. 4-5 spisa), račun br: 2200076215-210420- 3, razdoblje: 24.10.2020-15.04.2021. (str. 6-8 spisa), preslike računa (str. 9-19 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje), broj predmeta 81285106 (str. 20-21 spisa), te posjedovnicu (str. 22 spisa).

3. I. tuženici je tužba dostavljena na odgovor 7. travnja 2026., a II. tuženici 5. veljače 2026., ali iste na tužbu nisu odgovorile.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je I. tuženici tužba dostavljena na odgovor 7. travnja 2026., a II. tuženici 5. veljače 2026., ali iste na tužbu nisu odgovorile u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 50 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 100,00 eura uz pripadajući porez na dodanu vrijednost i pristojbu na presudu od 13,27 ukupno 138,27 eura. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na troškove postupka koje tijeku od donošenja presude do isplate primjenom članka 151. stavak 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 13. svibnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 13,27 eura

2. I. tuženici

3. II. tuženici