Poslovni broj: Pp-1385/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene ZR podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 28. ožujka 2026., broj: 211-07/26-1/5350 nakon glavne rasprave održane 13. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, 13. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ZR, kći Z i D, rođena **.**.1983. u [adresa] državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, knjigovođa, zaposlena u Prospera Mundi d.o.o., rastavljena, majka maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je 28. ožujka 2026. u 2.30 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom ZG3543BJ, krećući se kolnikom Ventilatorske ceste u smjeru juga, iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,03 g/kg

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se, na temelju citiranih propisa, i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena ZR proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i obvezana je na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je, na temelju članka 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage, prihvaćen je kao optužni prijedlog i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji joj je stavljen na teret, u smislu odredbe članka 171. a Prekršajnog zakona, izjavila je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je predmetne zgode prije upravljanja vozilom konzumirala alkohol, upravljajući vozilom kretala se Karlovačkom cestom pa je skrenula na Ventilatorsku cestu gdje ju je zaustavila policija. Pristala je na alkotestiranje i bez primjedbi potpisala zapisnik. Svjesna je da je pogriješila, ali moli sud da ima u vidu da do sada nije osuđivana i da joj izrekne blaže sankcije.

5. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice od 28. ožujka 2026. broj 02438463i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenice.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice proizlazi da je u njezinom organizmu utvrđena koncentracija od 1,13 g/kg alkohola, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg i da okrivljenica nije poricala rezultate ispitivanja, a zapisnik je potpisala bez primjedbi.

8. Dakle, u provedenom postupku nesporno su utvrđene odlučne činjenice – da je okrivljenica upravljajući motornim vozilom B kategorije sudjelovala u prometu na cesti, a u organizmu je pri tome imala 1,03 g/kg alkohola čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja djela, a imao je u vidu njezine obiteljske prilike , dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je stoga odmjerio novčanu kaznu u zakonom propisanoj najnižoj mjeri te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

12. Po stanovištu ovog suda, a cijeneći okolnosti počinjenih prekršaja i ličnost okrivljenice, prije svega da je ona primarni počinitelj prekršaja, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

13. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenica ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenice.

U Zagrebu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis