Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-184/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja OPG Mate Petrović, Zagreb, Novačka ulica 55A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Josipi Bušić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Poljoprivredna zadruga Maslina i vino, Polača, Polača 61, OIB: 70895008624, zastupanog po punomoćniku Jerku Grgiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja osporene tražbine i isplate, izvan ročišta, 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tražbina tužitelja OPG MATE PETROVIĆ, Zagreb, Novačka 55 u iznosu od 2.395,53 Eura prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Zadru, poslovni broj St-416/2024, osnovana, priznata i utvrđena kao tražbina vjerovnika SKUPINE A.
II Nalaže se tuženiku Maslina i vino PZ, Polača, Polača 61, da isplati tužitelju OPG MATE PETROVIĆ, Zagreb, Novačka 55 iznos od 2.395,53 Eura i to pod jednakim uvjetima kako isplaćuje vjerovnike s utvrđenim tražbinama SKUPINE A, u 100% iznosu utvrđenog iznosa pravomoćnom sudskom odlukom, bez počeka, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 60 mjesečnih rata od čega će 59 rata biti jednako a posljednja 60. rata iznosi 50,83% tražbine koja je utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50%, s time da se prva rata plaća zadnjeg dana u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok se svaka naredna rata plaća mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.
III Obveza plaćanja tuženika Maslina i vino PZ, Polača, Polača 61 prve rate počinje zadnjeg dana u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, a svih narednih rata mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u 4 mjesecu za tekući mjesec, s time da će se eventualne zaostale rate platiti jednokratno. i
r i j e š i o j e
Pripremno ročište zakazano za dan 19. svibnja 2026. u 13,00 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. rujna 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika navodeći kako je prijavio tražbinu u iznosu od 2.395,53 eura u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom kao dužnikom pred ovim sudom posl. br. St -416/2024. Tuženik i povjerenica su osporili predmetnu tražbinu s obrazloženjem da usluga nije izvršena pa je tužitelj ovosudnim rješenjem od 24. travnja 2025. upućen u roku od 8 dana od sklopljenog predstečajnog sporazuma pokrenuti parnicu protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine. Ovosudnim rješenjem posl. br. St-416/2024 od 9. rujna 2025. potvrđen je Plan restrukturiranja zaključen između dužnika, ovdje tuženika i vjerovnika u iznosima i na način kako je to utvrđeno u rješenju. Tim je rješenjem odlučeno kako će tražbina tužitelja u slučaju otklanjanja osporavanja biti namirena u 100% utvrđenog iznosa pravomoćnom sudskom odlukom i to na način kako je opisano u izreci ove presude. Tužitelj i tuženik su 14. ožujka 2016. sklopili ugovor o posudbi kojim tužitelj posuđuje tuženiku iznos od 500.000,00 kn, a koji iznos je tuženik trebao vratiti do 19. ožujka 2018., međutim, do 9. srpnja 2018. tuženik je vratio samo 45.000,00 kn. 8. siječnja 2018. stranke su sklopile i Aneks ugovora o posudbi kojim je definirana nova dinamika povrata posuđenog iznosa i iznos duga. Pozajmica je vraćana najvećim dijelom putem kompenzacija no nije vraćena u potpunosti tako da stvarni iznos tražbine iznosi 9.178,39 eura, ali je tužitelj omaškom u predstečajnom postupku prijavio iznos iz izreke ove presude.
2. Tuženik je podneskom od 12. svibnja 2026. izvijestio sud da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Odredbom 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
4. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, te da su ispunjeni ostali zakonski razlozi, valjalo je temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP -a, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja odnosno odlučiti kao u izreci presude, odnosno rješenjem odgoditi unaprijed zakazano pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari.
U Zadru 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
