Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3417/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe LUJE d. d. Kostrena i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VN, koje u postupku brani Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, zbog djela prekršaja iz članka 251., stavka 1., točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima (NN RH, broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25, nastavno: Zakon o strancima) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/56571 od 5. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22, nastavno: Prekršajni zakon) 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba LUJE dioničko društvo za trgovinu i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 44354247337, ostali podaci nepoznati,

i

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VN, sin V, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

oslobađaju se od optužbe

I. da I. okrivljena pravna osoba, putem svoje odgovorne osobe VN, ne bi u propisanom roku obavijestila PP Crikvenica o tome da je prestao Ugovor o radu za državljanku treće zemlje VNI, državljanku Filipina, a što da je bila dužna učiniti do 02. svibnja 2025., odnosno, u roku od pet radnih dana od dana 24. travnja 2025. kada je strana državljanka odjavljena sa mirovinskog osiguranja kod poslodavca Luje d.d., što da se smatra danom kada joj je prestao radni odnos, a da je VNI imala važeću dozvolu za boravak i rad za vremenski period od 22. siječnja 2025. do 12. siječnja 2026., izdana od strane PP Crikvenica za poslodavca Luje d.d.,

čime da bi postupili protivno odredbi čl. 95.st.1. Zakona o strancima i počinili prekršaj iz čl. 251.st.1.toč.1. i st.2. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaja Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten te da je podnesen zbog poricanja prekršaja pa je, proveo žurni postupak u kojem je pobijani prekršajni nalog rješenjem stavio izvan snage, pročitao pisanu obranu okrivljenika i proveo dokazni postupak.

2.1. Pri tome, Sud je utvrdio da tužitelj nije bio ovlašten izdati obavezni prekršajni nalog već prekršajni nalog te ga je Sud, kao takvog, i uzeo u razmatranje u ovom postupku.

3. U pisanoj obrani, okrivljena pravna osoba, po svojoj odgovornoj osobi, u bitnome iznosi da su u zakonskom roku obavijestili PP Crikvenica o prestanku Ugovora o radu VNI te o tome dostavljaju dokaze koji su i pročitani, a kako slijedi u obrazloženju iduće točke.

4. U dokaznom postupku provedeni su sljedeći materijalni dokazi: fotokopije odjave za osiguranika, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, obveznika Luje d.d. [adresa] za osiguranika VNI od 28. travnja 2025., fotokopije prijave o prestanku osiguranja, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, obveznika Luje d.d. [adresa] za osiguranika VNI od 25. travnja 2025., fotokopija Odluke o raskidu radnog odnosa sa radnicom DNI poslodavca Luje d.d. [adresa] od 24. travnja 2025., fotokopija dopisa poslodavca Luje d.d. [adresa] od 29. travnja 2025. upućen MUP-u, Kralja Tomislava 85 a, Crikvenica, te fotokopija potvrde o primitku pošiljke za navedenu odluku i navedeni dopis od 29. travnja 2025., te fotokopija e-mail korespondencije između pošiljatelja, Luje d.d. prema MUP-u Crikvenica, fotokopija rješenja PP Crikvenica, KLASA: UP/I-216-02/24-09/274823 od 30. listopada 2025.

Iz istih su utvrđene odlučne činjenice, a to je da je 24. travnja 2025. predmetnoj osobi, državljanki treće zemlje, kojoj je I. okrivljena pravna osoba bila poslodavac, prestao radni odnos 24. travnja 2025.; da je 28. travnja 2025. podnesena odjava Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje te 25. travnja 2025. podnesena prijava o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i da je Policijska postaja Crikvenica, dopisom okrivljenika od 29. travnja 2025. - predanom istoga dana na Poštu, obaviještena o tome da je predmetnoj osobi 24. travnja 2025. prestao radni odnos kod I. okrivljene pravne osobe. (Navodi se i da dopisu prilažu radnu dozvolu, odluku o otkazu i odjave sa HZMO / HZZO).

5. Odredbom članka 95. stavka 1. Zakona o strancima, propisano je:

»(1) U slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti."

Odredbom članka 251. ,stavka 1., točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, propisano je:

»(1) Novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 do 3000,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja:

1. nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.)"

2. (2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1000,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Na temelju utvrđenih odlučnih činjenica, Sud je utvrdio da nije dokazano da I. okrivljena pravna osoba, putem svoje odgovorne osobe, ne bi, u roku od 5 radnih dana, računajući od 24. travnja 2025. – kao dana kada je istoj, državljanki treće zemlje, radnici kod I. okrivljene pravne osobe kao poslodavca prestao ugovor o radu – dakle, istekom 1. svibnja 2025., obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju, o prestanku ugovora o radu, a čime bi postupili protivno odredbi čl. 95.st.1. Zakona o strancima i počinili prekršaj iz čl. 251.st.1.toč.1. i st.2. istog Zakona.

7. Odluka o trošku temelji se na tome da su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Rijeci 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. I. i II. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. branitelju,

4. spisu.