Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj K-141/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽJ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - utaje poreza ili carine iz članka 256. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11) kaznenog djela protiv gospodarstva – povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-60/2026 od 20. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, te optuženika ŽJ, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i NJ, rođene N, rođen **.**.1992. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 1.) u razdoblju od 28. veljače 2018. do 31. listopada 2018., u [adresa], kao odgovorna osoba - jedini član Uprave trgovačkog društva MVI j.d.o.o. Cerna, u nakani da uskrati sredstva državnom proračunu Republike Hrvatske, a time za navedeno trgovačko društvo ostvari nepripadnu materijalnu korist, iako svjestan da u navedenom razdoblju nikakva roba nije bila primljena od strane navedenog trgovačkog društva te da nema pravo na odbitak pretporeza i kako takvi računi ne predstavljaju vjerodostojne isprave za umanjenje porezne osnovice, protivno odredbama čl. 57. st. 1. i 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine, broj 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16. i 106/18.), neosnovano iskazao pretporez od 108.120,00 kuna/14.349,99 eura iz ulaznih računa dobavljača NIMGRAD j.d.o.o Županja i to: računa broj 2/1/1 od 28. veljače 2018. u iznosu od 44.480,00 kuna, od kojeg iznosa je 25% PDV u iznosu od 11.120,00 kuna, računa broj: 7/1/1 od 18. travnja 2018. u iznosu od 125.000,00 kuna, od kojeg iznosa je 25% PDV u iznosu od 25.000,00 kuna, računa broj: 22/1/1 od 27. rujna 2018. u iznosu od 224.150,69 kuna, od kojeg iznosa je 25% PDV u iznosu od 44.830,14 kuna, računa broj: 24/1/1 od 31. listopada 2018. u iznosu od 135.849,30 kuna, od kojeg iznosa je 25% PDV u iznosu od 27.169,86 kuna, čime je za svoje trgovačko društvo pribavio protupravnu imovinsku korist, a ujedno oštetio proračun Republike Hrvatske za iznos od 108.120,00 kuna/14.349,99 eura ,
dakle, kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva s ciljem da pravna osoba izbjegne plaćanje poreza, davao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja za utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura
2) u vremenu mjestu i svojstvu kao pod toč. 1), protivno odredbama čl. 9. Zakona o računovodstvu (" Narodne novine " 78/15., 120/16. i 116/18.) i čl. 66. st. 1. i 2. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine 115/16., 106/18.) za trgovačko društvo MVI j.d.o.o. Cerna, ne poštujući temeljna načela urednog knjigovodstva, poslovne knjige i porezne evidencije vodio na temelju nevjerodostojnih poslovnih isprava, pa iz istih nije moguće provjeriti poslovne događaje, financijski položaj i uspješnost poslovanja, uslijed čega je bila otežana preglednost rada navedenog trgovačkog društva,
dakle, poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi, vodio tako da je otežana preglednost poslovanja,
3.) 11. travnja 2023. u mjestu i svojstvu kao pod toč.1) kao direktor trgovačkog društva MVI j.d.o.o. Cerna, znajući da je društvo nesposobno za plaćanje jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kod Financijske agencije ima neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo naplatiti s računa, odnosno da je račun društva u neprekidnoj blokadi od 19. siječnja 2023., iako su se time stekli zakonski uvjeti za pokretanje stečajnog postupka sukladno odredbi čl. 5. stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15., 104/17. i 36/22.), a protivno odredbi čl. 110. st. 2. citiranog Zakona nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, već je to naknadno učinila Financijska agencija,
dakle, kao član Uprave društva s ograničenom odgovornošću, protivno odredbi čl. 431.c Zakona o trgovačkim društvima u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
II. čime je počinio kaznena djela protiv gospodarstva i to pod toč. I. 1) – utaju poreza ili carine iz članka 256. st. 1. KZ/11, pod toč. I. 2) – povredu obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. st. 1. KZ/11, te pod toč. I. 3) – kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj: 11/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22. i 18/23.).
III. te mu se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11
u t v r đ u j e
- za kazneno djelo protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine iz članka 256. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo protiv gospodarstva – povredu obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima – kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IV. a temeljem članka 51. st. 2. KZ/11 u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2 . KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
V. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 56. st. 4. KZ/11, u svezi članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku ŽJ uz uvjetnu osudu određuje se posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude sukladno članku 58. st. 5. KZ/11, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno Republici Hrvatskoj za Ministarstvo financija isplati iznos od 14.349,99 eura (četrnaesttisućatristočetrdesetdeveteuraidevedesetdevetcenti).
VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. KZ/11.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka i to na ime paušala iznos od 100,00 eura (stoeura), te trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja
u iznosu
od
1.544,40
eura
(tisućupetstočetrdesetičetirieuraičetrdesetcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.
U Vinkovcima 13. svibnja 2026.
Sudac
Bojan Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-60/2026
2. Optuženik ŽJ, [adresa]
3. Branitelj optuženika Domagoj Rešetar, odvj. u Osijeku
