R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-706/2023-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. DS zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2021., 64/2015., 108/2107, 70/2019, 42/2020, 85/2022.), kažnjivog po stavku 3. tog članka ovog Zakona i članku 168. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.) i dr., pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, klasa: 211-07/23-3/1472, ur.broj: 511-08-29-23-1., izdan 05. veljače 2023., nakon javne rasprave održane dana 13. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 13. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], student medicine, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 22. listopada 2022. godine u 22:45 sati u Puli kolnikom Ceste Prekomorskih brigada od smjera sjeveroistoka u smjeru kružnog toka prometa Ceste Prekomorskih brigada i Rizzijeve ulice upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno nema položen vozački ispit "B" kategorije,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2021., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022.), kažnjiv po stavku 3. tog članka ovog Zakona i članku 168. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.),
za koji se okr. DS,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke .3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura u roku određenom za novčane kazne.
V. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona
Protiv okrivljenika: DS sa gore navedenim podacima,
odbija se optužba
VI. da je dana 22. listopada 2022. godine u 22:45 sati u Puli kolnikom Ceste Prekomorskih brigada od smjera sjeveroistoka u smjeru kružnog toka prometa Ceste Prekomorskih brigada i Rizzijeve ulice upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], i dolaskom na ovo raskrižje propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste (kružni tok, ograničenje brzine 40 km/h, kolnik mokar od kiše) tako da ovo vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku te da se nije uspio pravovremeno zaustaviti ispred navedenog raskrižja već prednjim lijevim djelom vozila zahvatio otok za usmjeravanje prometa, nakon čega da je nastavio nekontroliranu vožnju u smjeru jugozapada gdje da je prednjim djelom vozila udario u stup javne rasvjete, prometni znak "obavezna smjer" i "putokaznu ploču",
VII. da je time počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
VIII. da je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kada je u organizmu imao alkohola, izmjerena koncentracija u iznosu od 0,72 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što da je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARHH 0290
IX. da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
X. da je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] čija je važnost prometne dozvole
istekla više od 15 dana, istekla dana 07.04.2022.
XI. da je time počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 24. ožujka 2023. dostavila Prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/1472, ur.broj: 511-08-29-23-1koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 05. veljače 2023. protiv okr. DS zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude na koji je okrivljenik u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka 238. Stavka 10. Prekršajnog zakona, 13. svibnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula-Pola protiv okrivljenika.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga citiranog u točki 1. dana
13. svibnja 2026. održao glavnu raspravu.
3. Okr. ŠS pozvan na očitovanje o optužbi i krivnji, izjasnio se da se smatra krivim za prekršaje za koje se optužuje.
4. Okr. ŠS iznio je u svoju obranu, da mu je to bio teži period u životu, sa naglašenom anksioznošću, da je te večeri upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste Prekomorskih brigada u smjeru jugozapada, da dolaskom na raskrižje sa kružnim tokom prometa, ulicom Rizzijeva nije zauzeo pravi "luk" i prednjim lijevim djelom vozila zahvatio "otok" za usmjeravanje prometa nakon čega da je izgubio kontrolu nad vozilom i pritom udario ovim u stup javne rasvjete, prometni znak "obavezan smjer" i putokaznu ploču, da srećom nije trpio ozljede i da tada tu nije bilo drugih sudionika u prometu, da je točno da je tom vozilu 07. travnja 2022. godine istekla prometna dozvola, da ga je kupio 29. srpnja 2021., da ga je u međuvremenu prodao, da je točno i da je alkometar pokazao da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg alkohola što da je umanjeno za 0,10 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, da je u to vrijeme bio polaznik autoškole i prošao obuku glede teorije i prve pomoći no obzirom na taj događaj da nije nastavio ovu ni u međuvremenu polagao vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije u iščekivanju ove odluke, ne poriče da je tada upravljao tim vozilom bez izdane vozačke dozvole odnosno prije stjecanja prava , ističe da je student medicine i da nema redovitih prihoda i da ga uglavnom pomaže majka budući je otac nezaposlen.
5. Sud je na temelju obrane okr. DS u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke Presude, prema kojoj je kao i izjavi ovog glede krivnje za to djelo, razvidno da ga u potpunosti priznaje i dokaza u spisu na listu 3 do 5 i 26, odnosno Zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Pula od 05. veljače 2023. i podataka ove Postaje od 24. travnja 2026. glede vozačke dozvole za okr. DS, koji to potvrđuju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja pod 2. u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula-Pola iz točke 1., da je okr. ŠS dana 22. listopada 2022. u 22:45 sati kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste Prekomorskih brigada od smjera sjeveroistoka u smjeru kružnog toka prometa navedene i Rizzijeve ulice i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka odredbu članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020, 85/2022.), jer je upravljao ovim prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit "B" kategorije, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka ovog Zakona i članku 168. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.) i stoga proglasio krivim za ovaj prekršaj.
6. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije za prekršaj iz točke I. izreke, za koji je u vrijeme počinjenja bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, okr. DS uzeo kao olakotno, ranije ponašanje – prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2023. godine na listu 20 i 21 spisa, nije osuđivan - i imovinske prilike - prema Izjavi na Zapisnik student medicine, nema vlastitih prihoda, pomaže ga majka kao jedina zaposlena - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, shodno čemu smatra, da je okrivljeniku za počinjeno, a da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni prekršaja protiv sigurnosti prometa, dovoljno izreći i novčanu kaznu, cijeneći da to predlaže i tužitelj, a utvrđenu mjeru ove vrste kazne, minimalni iznos zaprijećene, primjeren učinjenom.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena, donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
9. Sud je temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se protiv okr. DS optužba odbija za djelo prekršaja opisano u točki VI., VIII. i točki X. izreke, budući da je našao da je od dana kada da su ovi prekršaji za koje se okr. ŠS optužuje, počinjeni odnosno 22. listopada 2022. godine, proteklo vrijeme od tri godine, dakle, onoliko vremena koliko je prema članku 13. stavku 2. ovog Zakona određeno za zastaru prekršajnog progona za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, cijeneći da se upravo radi o tom prekršaju, jer je za počinitelja prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 5. tog članka uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona i prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna.
10. Sud temeljem članka 139. stavka 4. Prekršajnog zakona okrivljenika nije obvezao na naknadu troškova postupka za upotrebu alkotesta i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po zahtjevu tužitelja, u ukupnom iznosu od 280,00 kuna odnosno 37,16 eura, budući su nastali u svezi utvrđivanja prekršaja iz članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je iz razloga iznijetih u točki 9. protiv okrivljenika odbio optužbu.
11. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 13. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
