Pp-4642/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/7274, urbroj: 511-19-34-26-1, od 22.3.2026. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 13. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 13. svibnja 2026. godine, javno je donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: AU, sin A i ZU, djevojačko prezime majke Z, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog prekršaja.

k r i v  j e

što je dana 22 ožujka 2206. godine u 17,10 sati, u Zagrebu, Lastovska kod kbr 18, u parku, narušavao javni red i mir koji je bio pod utjecajem alkohola (2,06 g/kg), na nčin da se isti nalazio u parku sa poznanicom JU, rođenom **.**.1981. iz Zagreba, Žitnjak 34, te su se u jednom trenutku počeli raspravljati, a okrivljeni i neartikuliranim glasovima vikati na sav glas na oštećenu JU, da bi ju u jednom trenutku početo otvorenim dlanovima obje ruke udarati po tijelu na što je JU počela zazivati pomo.,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo)

II/Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, VIII PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznao prekršaj da je kritične zgode u Lastovskoj ulici u Zagrebu, nasuprot kbr 18, u parku narušavao javni red i mir, bio je pod utjecajem alkohola i tom zgodom u parku sam bio sa svojom prijateljicom JU i u jednom trenutku došlo do rasprave između njih i kako je bio u alkoholiziranom stanju on je počeo glasno vikati neartikuliranim glasovima na sav glas vikao je na JU, da bi u jednom trenutku počeo otvorenim dlanovima udarati sa obje ruke po tijelu na što je ona počela zazivati pomoć koje zazivanje su čuli okolni stanari pa su došla dvojica mladića koji su pozvali policiju, a JU je njihovim dolaskom otišla s mjesta događaja, a njega su ova dvojica zadržala do dolaska policije. On žali da je došlo do ovog nemilog događaja, ovo je jedan izdvojeni slučaj jer ja do sada nije nikada imao ovakvih ispada, kažnjavan je za prometne prekršaje, ali nikada za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kritične zgode policijski službenici su ga alkotestirali, on je prihvatio ispitivanje i nije imao nikakvih primjedbi na njihovo postupanje i nije poricao rezultate ispitivanja. Moli sud da sve okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke te da ga se oslobodi troška postupka.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom alkotestiranju za okrivljenika te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan iz domene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.Na temelju okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

5. Novčana kazna je odmjerena je u visini zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajnog djelo, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, cijenećim olakotnim iskreno priznao počinjenje prekršaja, izraženo žaljenje, prekršajna nekažnjavanost za prekršaja iz domene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, s obzirom da je trenutno nezaposlen i bez primanja.

U Zagrebu, 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: AU, [adresa]

2. tužitelju PUZ, VIII PP Zagreb, Kruge 52,

3. pismohrana