Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AR, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/8622., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 30. travnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/8622., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 30. travnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj AR, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki A i V, rođenoj **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA ( dvjesto četrdeset eura )
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/8622., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 30. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 2. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, pravodobno, uložila prigovor, a u kojem je navela da ne osporava da je došlo do predmetnog događaja, međutim da želi istaknuti okolnosti koje smatra bitnima za donošenje pravedne odluke i ublažavanje izrečene sankcije. U trenutku vožnje da su vladali otežani uvjeti vožnje – bio je mrak, te je padala kiša, što je značajno smanjivalo vidljivost i utjecalo na mogućnost pravovremenog uočavanja pješakinje. Ona nije bila niti pod utjecajem alkohola, niti bilo kakvih opojnih sredstava, te su sa njom u automobilu bila i njezina djeca. Odmah nakon događaja zaustavila je vozilo, izašla iz automobila, te više puta ponudila pomoć oštećenoj osobi, uključujući prijevoz u bolnicu, čime je postupila savjesno i odgovorno. Posebno ističe da joj je ovo prvi prekršaj ove vrste, te da do sada nije prekršajno kažnjavana u prometu. Napomenula je da živi sama sa dvoje djece, te se nalazi u zahtjevnoj financijskoj situaciji, uključujući i neriješene odnose oko uzdržavanja sa bivšim suprugom, zbog čega joj izrečena novčana kazna predstavlja znatno financijsko opterećenje. Iskreno žali zbog nastalog događaja i ubuduće će dodatno povećati oprez u prometu. Slijedom navedenog moli sud da uvaži ovaj prigovor, te uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, izrečenu novčanu kaznu ublaži na zakonom propisani minimum.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne osnovan.
5. Uz činjenicu da iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 12. svibnja 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajnom kažnjavana, te uz daljnju činjenicu da ista ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje mldb. djece, sud nalazi da je dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu i da su prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
VR, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
