Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Psp-4/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužiteljice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici iz Slatine, protiv tuženika ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima iz OD Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, radi smetanja posjeda, izvan glavne rasprave, 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu od 19. ožujka 2026.

II. Tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi troškove postupka u iznosu od 625,00 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka u iznosu od 200,00 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika dana 19. ožujka 2026. podnijela tužbu radi smetanja posjeda nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] – livada Lipik sa 139828 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da bi, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari davanjem odgovora na tužbu, podneskom od 4. svibnja 2026. tužiteljica izvijestila sud da povlači tužbu u ovom predmetu.

2. Nakon što je dopisom suda od 5. svibnja 2026. tuženik obaviješten o povlačenju tužbe, podneskom od 12. svibnja 2026. tuženik je izjavio da se ne protivi povlačenju tužbe te da potražuje trošak postupka u iznosu od 825,00 EUR, i to 500,00 EUR na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćnicima, 125,00 EUR na ime PDV- a od 25 % te 200,00 EUR za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu.

3. S obzirom da je tužiteljica povukla tužbu, a tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) riješio kao u st. I. izreke.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tužiteljicu da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 625,00 EUR, i to 500,00 EUR na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku (Tbr. 7. toč. 2. alineja 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN-138/23, dalje Tarifa) te 125,00 EUR na ime PDV-a od 25 % (Tbr. 46. Tarife).

5. Sud je kao neosnovan odbio zahtjev tuženika za naknadom troškova u iznosu od 200,00 EUR za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, budući da ovaj trošak tuženik nije imao, niti će ga imati. Naime, prema odredbi čl. 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN-118/18 i 51/23, dalje ZSP) obveza plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

6. S obzirom da je tuženik u parnici u cijelosti uspio, tuženik nije dužan platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, slijedom čega je sud zahtjev tuženika za naknadom troškova za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, u zatraženom iznosu od 200,00 EUR, kao neosnovan odbio te riješio kao u st. III. izreke.

U Slatini, 13. svibnja 2026.

S u d a c :

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine - punomoćnica tužiteljice, uz podnesak tuženika od 12.05.2026.

2. OD Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice - punomoćnik tuženika.