REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-32/2026-6
Osijek, Vukovarska cesta 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariju Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Horvatić, u upravnom sporu tužitelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Tomislav Džepina, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Matije Gupca 48, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisućudvjestopedeseteura) u roku od 30 (slovima: trideset) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 09. siječnja 2026. zaprimljena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi protiv rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Slavonskom
Brodu, KLASA: UP/I-141-02/25-01/03455826479, URBROJ: 341-16-05/3-25-17222 od 01. rujna 2025. Tužitelj je svojim tužbenim zahtjevom predložio narediti tuženiku donošenje predmetnog akta.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je obavijestio Sud da je riješio predmetnu žalbu odnosno donio rješenje, KLASA: UP/II-141-02/25-01/03455826479, URBROJ: 341- 99-05/3-25-6524 od 19. veljače 2026. kojim je žalba tužitelja odbijena.
3. Stoga je Sud rješenjem, poslovni broj: Us I-32/2026-4 od 06. ožujka 2026. pozvao tužitelja da se izjasni proširuje li tužbeni zahtjev i na novo doneseno rješenje tuženika, KLASA: UP/II-141-02/25-01/03455826479, URBROJ: 341-99-05/3-25-6524 od 19. veljače 2026.
4. U svom očitovanju tužitelj je izjavio da ne proširuje tužbeni zahtjev na rješenje tuženika od 19. veljače 2026. uzevši u obzir nalaz i mišljenje viših vještaka.
5. Prema članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 110/21., dalje u tekstu: ZUP) drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
6. Iz dostavljene dokumentacije, koje su stranke priložile u ovom sporu, nesporno proizlazi da je tužitelj žalbu izjavio 18. rujna 2025., a rješenje kojim je odlučeno o njegovoj žalbi doneseno je 19. veljače 2026.
7. Dakle, tuženik rješenje o žalbi nije dostavio tužitelju putem prvostupanjskog tijela u roku propisano člankom 121. ZUP-a, već je isto dostavljeno nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu.
8. Prema članku 106. stavku 1. točki 2. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', 36/24., dalje u tekstu: ZUS) sud će rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ZUS-a odnosno kada tuženik u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu.
9. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
10. Nadalje, prema članku 147. stavku 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
11. Budući da je tužitelj u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelju se priznaje zatraženi trošak sastava tužbe po opunomoćeniku. Stoga je primjenom Tbr. 27. točke 1., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', 138/23.), odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Osijeku 13. svibnja 2026.
Sudac
Dario Mađaroš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po opunomoćeniku
2. Tuženiku
3. U spis
