Poslovni broj: Povrv-301/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, OIB: 91547293790, Zagreb, Savska cesta 64, protiv tuženika ORDINARY d.o.o. Split, Papandopulova 8A, OIB: 74472328688, kojeg zastupa punomoćnik Ivo Juričko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. Split, Ćiril-Metodova 38, radi isplate iznosa od 2.832,26 EUR, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Marijan Buljan iz Sinja pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-978/2024 (sudski predmet: Ovrv-27034/2024) od 14. siječnja 2025.
III. Nalaže se tužitelju da u roku od petnaest dana naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 283,85 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. svibnja 2026. do isplate.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Marijan Buljan iz Sinja je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-978/2024 (sudski predmet: Ovrv- 27034/2024) od 14. siječnja 2025., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da u roku osam dana isplati tužitelju iznos od 2.123,56 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. listopada 2024. do isplate, zatim prethodno obračunate zatezne kamate u iznosu od 708,70 EUR koje su obračunate do 29. listopada 2024., kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te je radi prisilnog ostvarenja te tražbine određena predložena ovrha.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno podnio prigovor, kojim pobija to rješenje u cijelosti. Tuženik je naveo da u njegovim poslovnim knjigama ne postoji evidentirano nepodmireno dugovanje prema tužitelju, kao i da je sve svoje obveze prema tužitelju uredno ispunjavao, a radi čega se u cijelosti osporava utuženo potraživanje tužitelja.
3. Povodom prigovora tuženika, Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Ovrv-27034/2024-14 od 6. lipnja 2025. stavio izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Isto tako, tim rješenjem je odlučeno da će se spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
4. Nakon što predmet dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje, u spis je 20. ožujka 2026. zaprimljen podnesak tužitelja, a u kojem podnesku je tužitelj izjavio da povlači tužbu.
5. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
6. Tuženiku je naprijed navedeni podnesak tužitelja dostavljen 25. ožujka 2026., a tuženik je u podnesku od 1. travnja 2026. naveo da popisuje trošak postupka, u skladu s člankom 158. stavak 1. ZPP-a, jer je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu. Tuženik je postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 346,35 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke do isplate.
7. Budući da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kojem povlačenju tužbe se tuženik nije protivio, to je stoga sud, temeljem odredbi članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u naprijed navedenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
9. U odnosu na zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka, potrebno je navesti da iz podneska tužitelja od 20. ožujka 2026., kojim je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, kao i stanja u spisu nije razvidno, a niti je tužitelj naveo, da se tužba povlači iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. Upravo stoga, a sukladno odredbama članka 158. stavak 1. i 2. ZPP-a, tužitelj je dužan naknaditi tuženiku opravdane troškove koji su mu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
10. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka temelji se na odredbama članka 158. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 151. i člankom 155. ZPP- a, uz primjenu odredbi važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje OT), kao i odredbi Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23), a sve obzirom na vrijednost predmeta spora te sukladno specificiranom popisu troška iz podneska tuženika od 1. travnja 2026.
11. Tuženiku je kao osnovan priznat trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 28. siječnja 2025. u visini od 100 bodova, odnosno u iznosu od 200,00 EUR (vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR) sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 8. t. 1. OT-a i Tbr. 54. OT-a, zajedno s obračunatim PDV-om po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46. OT-a. Tuženiku je isto tako trebalo priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 33,85 EUR, sukladno Tar.br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi.
12. Tuženiku nije kao osnovan priznat zatraženi trošak za sastav podneska od 31. siječnja 2025. u visini od 25 bodova, odnosno u iznosu od 50,00 EUR, zajedno s obračunatim PDV-om u iznosu od 12,50 EUR, jer je tim podneskom tuženik samo dostavio potvrdu o uplati sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi pa se stoga, po ocjeni ovog suda, ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka i koji bi trebao pasti na teret tužitelja.
13. Slijedom navedenog, tuženiku su kao osnovani priznati troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 283,85 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, dok je njegov zahtjev za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 62,50 EUR trebalo odbiti kao neosnovan pa je stoga o troškovima postupka odlučeno kao u točkama III. i IV. izreke ovog rješenja.
U Splitu 13. svibnja 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
