REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8172/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Tilošanec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tilošanec & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja suglasnosti, 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda ispravu - suglasnost podobnu za upis tužitelja u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj, za grobno mjesto br. 175, polje 74, razred I., koji vodi Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, kao sukorisnika tog grobnog mjesta u ½ dijela, sve u roku 15 (petnaest) dana, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda pa se, za taj slučaj, nakon pravomoćnosti ove presude, nalaže Zagrebačkom Holdingu d.o.o., Podružnica Gradska groblja, da provede upis tužitelja u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj kao sukorisnika grobnog mjesta br. 175, polje 74, razred I. u ½ dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj ovom sudu 22. prosinca 2025. naveo da je tužitelj sin. pok. PD umrlog 2008. i pokopanog zajedno sa svojom prvom suprugom i majkom tužitelja DD rođ. H, umrlom 1966., na groblju Mirogoj u Zagrebu, grobno mjesto br. 175, polje 74, razred I. Navodi da je tuženik u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj, za grobno mjesto br. 175, polje 74, razred I., upisan kao sukorisnik tog grobnog mjesta u ½ dijela zajedno sa HDL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RD [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem nasljeđivanja iza svoje tete pok. ČD rođ. I, druge supruge tužiteljevog oca.
Dalje navodi da su tužitelj i RD, kao sukorisnik grobnog mjesta br. 175, sklopili 5. studenoga 2018. Ugovor o darovanju na kojem je potpis Darovatelja RD ovjerio javni bilježnik Branko Jakić, Zelinska 3, Zagreb, pod brojem OV-15675/2018, na temelju kojega je tužitelju dano pravo sukorištenja: 1) grobnog mjesta na groblju MIROGOJ, odjel RKT, polje 74, razred I, broj groba
175 - u 1/4 dijela
2) grobnog mjesta na groblju MIROGOJ, odjel RKT, polje 116, razred II, broj groba 267 - u 1/4 dijela.
Navodi da kada je tužitelj zajedno s darovateljem zatražio od Zagrebačkog Holdinga d.o.o., Podružnica Gradska groblja, provedbu gore navedenog Ugovora o darovanju, dobio je odgovor da ga ne mogu, kako nije isključivi korisnik predmetnog grobnog mjesta, samo temeljem ugovora koji su im dostavili umjesto njega upisati kao sukorisnika grobnog mjesta LD iz [adresa]. Upis mogu izvršiti samo ako i ostali sukorisnici grobnog mjesta dostave suglasnost, ovjerenu po javnom bilježniku, kako pristaju da se umjesto njega kao sukorisnik grobnog mjesta upiše gosp. HD.
Nakon toga, stranke darovnog ugovora kontaktirale su tuženika i objasnile mu nastalu situaciju sa zamolbom da dade traženu suglasnost s čime se je on složio i izjavio da daje traženu suglasnost i da će je ponoviti u pisanom obliku.
Tužitelj je s IDL, drugom sukorisnicom grobnog mjesta 175, sklopio 8. svibnja 2024. Ugovor o zamjeni prava na nekretninama na kojem je potpise stranaka ovjerio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Jakić, Zelinska 3, Zagreb, pod brojem OV-5475/2024.
Navodi da je tužitelj jedina osoba koja brine o grobnom mjestu br. 175, jer tuženik koji je preostali sukorisnik za to ne mari niti plaća grobnu naknadu koju je dužan plaćati. Tužitelj je 13. svibnja 2025. platio zaostalu grobnu naknadu u iznosu od 345,29 EUR iako nije upisan u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj za grobno mjesto br. 175. Naknadu je platio iz razumljivih razloga jer su na tom grobnom mjestu pokopani njegovi roditelji i jer se smatra pravno valjanim sukorisnikom.
Dalje navodi da tužitelj, stoga ima osnovan pravni interes da se upiše kao sukorisnik grobnog mjesta 175, ne dirajući u pravo tuženika kao drugog sukorisnika. Kako tuženik odbija tužitelju dati pisanu suglasnost iako je takvu suglasnost dao usmeno, a Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja zahtijevaju pisanu suglasnost za provedbu ranije navedenog Ugovora o darovanju i Ugovora o zamjeni nekretnina, to je tuženik dao povoda za ovu tužbu.
Budući da tuženik odbija tužitelju izdati ispravu podobnu za upis tužitelja kao sukorisnika predmetnog grobnog mjesta u Grobni očevidnik groblja Mirogoj, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda ispravu - suglasnost podobnu za upis tužitelja u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj, za grobno mjesto br. 175, polje 74, razred I., koji vodi Zagrebački Holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, kao sukorisnika tog grobnog mjesta u ½ dijela, sve u roku 15 (petnaest) dana, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda pa se, za taj slučaj, nakon pravomoćnosti ove presude, nalaže Zagrebačkom Holdingu d.o.o., Podružnica Gradska groblja, da provede upis tužitelja u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj kao sukorisnika grobnog mjesta br. 175, polje 74, razred I. u ½ dijela.
Tužitelj ne potražuje troškove ovog postupka ukoliko isti završi priznanjem tužbenog zahtjeva ili donošenjem presude zbog ogluhe.
2. Tuženiku je 5. ožujka 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je se poziva podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 33 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u rodni list (list 5 spisa), smrtni list (list 6 spisa), dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja Zagreb od 13. svibnja 2025. (list 7 spisa), obavijest Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja Zagreb od 24. lipnja 2019. (list 8 spisa), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5289/15, UPP/OS-55/15-7 (list 9 spisa), Ugovor o darovanju od 5. studenog 2018. (listovi 10-12 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 13-19 spisa), dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja Zagreb od 7. srpnja 2021. (list 20 spisa), Ugovor o zamjeni prava na nekretninama između HD i IDL **.**.2024. (listovi 21-24 spisa) te obavijest Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnice Gradska groblja od 24. lipnja 2019. (listovi 25, 26 spisa), uplatnicu (list 28 spisa).
4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
