Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-649/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FČ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/26-5/9198 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 13. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, vlasnica OPG-a, godišnja dobit u iznosu od 10.000,00 EUR, udana, majka dvoje djece, vlasnica stana u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 15. ožujka 2026. u 15,44 sati u Županji, u ulici Mladena Ćatića 91, kao vlasnik priključnog vozila kategorije O2 marke "BLYSS AH", reg. oznake [registarska oznaka], dopustila da u prometu na cesti JČ upravlja vučnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bilo priključeno priključno vozilo, a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
II. što dana 15. ožujka 2026. u 15,44 sati u Županji, u ulici Mladena Ćatića 91, kao vlasnik priključnog vozila kategorije O2 marke "BLYSS AH", reg. oznake [registarska oznaka], nije priključno vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 6. rujna 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona
pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotinetrideseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 220,00 EUR (dvijestotinedvadeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te priznala da je 15. ožujka ove godine dopustila da JČ koristi njezino priključno vozilo koje nije osigurano, niti registrirano. Njemu je povjerila da tu prikolicu odveze kod majstora na popravak kako bi ju mogla registrirati, jer ju godinama nije koristila, a sada im je potrebna za rad na farmi. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana, njezine lošije materijalne prilike i da nije izazvala štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), izvadak iz Evidencije nestalih i pronađenih predmeta s fotografijama (list 5-8),
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. (list 13).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vlasnik priključnog vozila kategorije O2 marke "BLYSS AH", reg. oznake [registarska oznaka], dopustila da u prometu na cesti JČ upravlja vučnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na koje je bilo priključeno priključno vozilo, a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te da nije priključno vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 6. rujna 2024.
Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, lošije materijalno stanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/9198
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljenoj FČ
3. Spis
