REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2355/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja ŠV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282 OIB:22694857747, zastupanog po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24.ožujka 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 13. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.000,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 27.lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznos od 80,00 eur sa zateznim kamatama od 13. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatu iznosa od 282,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.253,48 eur sa zateznim kamatama od 13.svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 17.veljače 2023. stradao u prometnoj nesreći kao vozač u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da je za nezgodu odgovorna ĆV. U navedenoj prometnoj nezgodi je zadobio tjelesne ozljede koje su mu prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Potražuje isplatu iznosa od 1.362,00 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Augustu Mijiću.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Augusta Mijića proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobio trzajnu ozljedu vratne kralješnice. Vještak, tako ocjenjuje da je tužitelj u konkretnom slučaju trpio bolove jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 2 dana, te manjeg intenziteta 5 dana. Tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 2 dana, manjeg intenziteta 3 dana. Kasni strah je trajao 30 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacijama prometa. Nakon predmetnog štetnog događaja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć u trajanju 10 dana po 2 sata dnevno.

8. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i to trzajnu ozljedu vratne kralješnice .Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 1.000,00 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 80,00 eur (tužitelju je potrebno 20 sati tuđe pomoći x 4,00 eur), sveukupno 1.080,00 eur. U preostalom dijelu valjalo je odbiti tužbeni zahtjev.

10. Zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 1103. ZOO od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 2., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 17/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP). Tužitelj je uspio u parnici po pitanju osnove 100%, a po pitanju visine 79,30% što čini uspjeh tužitelja od 179,30%. Tuženik je po pitanju visine uspio 20,70% . Kada se oduzme 179,30 od 20,70 i podijeli sa 2 dobije se uspjeh tužitelja u parnici od 79,30%. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištima 18.1.2024.,24.3.2026. po 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. OT), sastav podneska od 22.7.2025. 100 bodova (Tbr.8.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 1.250,00 eur. Tom valja dodati trošak sudske pristojbe na tužbu 26,55 eur i presudu 53,09 eur što ukupno iznosi 1.329,64 eur te uzimajući u obzir uspjeh u parnici od 79,30% trošak iznosi 1.054,40 eur. Tužitelju pripada i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur, ukupno iznosi 1.253,48 eur.

12. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 13. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 53,09 eur

2. tuženiku po pun.