Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-655/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/9267 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 14. travnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 16. veljače 2026. u 00,10 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,95 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
II. što je dana 16. veljače 2026. u 00,10 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
III. što je dana 16. veljače 2026. u 00,10 sati u [adresa], u [adresa], upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona
IV. što dana 16. veljače 2026. u 00,10 sati u [adresa], u [adresa], kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno odbio ju je dati na uvid policijskim službenicima, kao niti drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet, a identitet mu je utvrđen uvid u informacijski sustav MUP-a,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
V. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura). za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura). za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura). za djelo pod IV novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura).
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 EUR (osamstotinapedeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 16. veljače 2026. u 02,10 sati do 16. veljače 2026. u 13,50 sati na način da se na način da se jedan dan zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 810,18 EUR (osamstotinadeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 540,12 EUR (petstotinačetrdeseteuraidvanaestcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani navodi da je kritičnog događaja upravljao vozilom iako je imao alkohola 1,95 promila. Točno je da nije imao niti osobnu niti prometnu, a ni vozačku dozvolu, jer je novčanik ostavio u ugostiteljskom objektu čiji je vlasnik i u kojem je zaposlen. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan i da sam odgaja maloljetno dijete.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), izvješće Mobilne jedinice granične policije – Istok (list 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 8-9), zahtjev za naknadu troškova (list 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. (list 12).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,95 g/kg, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno odbio ju je dati na uvid policijskim službenicima, kao niti drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet, a identitet mu je utvrđen uvid u informacijski sustav MUP-a.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 16. veljače 2026. u 02,10 sati do 16. veljače 2026. u 13,50 sati.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/9267
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku UJ
3. Spis
