REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-2502/2023.-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Regionalni ured Rijeka, Slogin kula 1, Rijeka protiv tuženice UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici UE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju novčani iznos u visini od 12,59 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos kako slijedi:

- na iznos od 0,11 EUR od dana 21.12.2020. pa do isplate

- na iznos od 9,29 EUR od dana 27.01.2022. pa do isplate

- na iznos od 3.19 EUR od dana 21.02.2022. pa do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka prim ijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište koja je na snazi od 1. srpnja, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi isplate. U činjeničnom opisu tužbe je naveo da je u ostavinskom postupku provedenom pred javnim bilježnikom Vesnom Švegović iz Rijeke doneseno rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-984/2022 od 25. veljače 2022. u kojem je raspoređena ostavinska imovina pok. ostavitelja LE na proglašenog nasljednika ovdje tuženicu njegovu kćer.

Kako je tuženica kao nasljednik ostavitelja prihvatila se nasljedstva ista je skladno odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju pozvana podmiriti dugove ostavitelja u visini vrijednosti naslijeđene imovine.

Dalje je naveo da je pok. LE sa istim zaključio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju koje osiguranje je vrijedilo od 20. siječnja 2016. do 28. veljače 2022. S navedenoga pravnoga posla ostalo je nepodmireno dugovanje u iznosu do 12,59 EUR koje se odnosi na glavnicu i obračunatu dospjelu zateznu kamatu. Tužitelj je 15. rujna 2023. uputio zahtjev tuženici za namirenjem navedenog iznosa s obzirom da mu je nepodmirenjem istoga pričinjena šteta. Kako tuženica nije postupila po zahtjevu te predmetno dugovanje i nadalje egzistira predložio je da sud po provedenom postupku donese odluku kojom će se naložiti tuženici podmirenje iznosa od 12,59 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim na iznose 0,11 EUR od 21. prosinca 2020. pa do isplate, 9,29 EUR od 27. siječnja 2022. pa do isplate i 3,19 EUR od 21. veljače 2022. pa do isplate.

Tuženici je skladno odredbama procesnog zakona dostavljena tužba s prilozima te je ista rješenjem od 4. siječnja 2024. pozvana na davanje odgovora na tužbu u za to određenome roku, pri čemu je ista upozorena na mogućnost donošenja odluke skladno zakonu ukoliko ne dostavi u roku odgovor na tužbu.

S obzirom na neurednu dostavu pismena tuženici sud je skladno odredbi čl. 143. ZPP-a izvršio dostavu tužbe, priloga i rješenja putem e-oglasne ploče suda cijeneći da su za to ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.

Tuženica u za to predviđenom roku nije da la odgovor na tužbu niti bilo koje drugo pismeno očitovanje, a kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti usvojen zahtjev tužitelja za isplatom glavnice i sporednih davanja.

Slijedom navedenog, tuženica je u obvezi isplatiti tužitelju ukupan novčani iznos u visini od 12,59 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim na iznos od0,11 EUR od 21. prosinca 2020. pa do isplate, na iznos od 9,29 EUR od 27. siječnja 2022. pa do isplate, te na iznos od 3,19 EUR od 21. veljače 202. pa do isplate. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.

Podredno se ističe da tužitelj iako ističući u tužbenom zahtjevu zahtjev za naknadnom parničnog troška, isti takav zahtjev nije konkretizirao niti je priložio troškovnik iz kojeg bi bilo moguće pratiti takav zahtjev.

Kako je sud u parničnom postupku vezan konkretno postavljenim zahtjevom tužitelja, koji je u odnosu na navedena sporedna davanja izostao, o tome nije donesena odluka.

U Rijeci, 13. svibnja 2026.

S u d a c

Darija Knez Grbčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.