Poslovni broj: Pp-6465/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zastupanog po branitelju Emiru Mulaliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/10686, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 29.04.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, nepismen, po zanimanju skupljač starog željeza, nezaposlen, uzdržava se od skupljanja starog željeza, oženjen, otac 5 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa]
kriv je
što je dana 29. travnja 2026. godine u 12:25 sati u Zagrebu, Oporovečka 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se za počinjeni prekršaj, temeljem citiranog propisa
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 29. travnja 2026. godine u 12:25 sati do 29. travnja 2026. godine u 17:00 sati kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 29. travnja 2026. godine u 17:00 sati do 13. svibnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-5/10686, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 29.04.2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 29. travnja 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 15:50 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaj izjavljujući da je zaista upravljao predmetnim vozilom koje vozilo je u vlasništvu njegovog poznanika koji mu je dao punomoć da može upravljati njegovim vozilom, a nije nikada položio vozački ispit i za isti prekršaj već je kažnjavan u 10. mj. prošle godine, ali mora povremeno voziti auto kako bi zaradio jer skuplja staro željezo. Svjestan je da mu je od prošloga puta uvjetna osuda na snazi koja mu je izrečena u trajanju od jedne godine sa kaznom zatvora 60 dana.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, te je zatražio predmetnom izreći zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu odnosno zatvorsku kaznu radi ponavljanja djela.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja iz čl. 109.a st. 1. PZ-a (list 4 spisa), izvješće o postupanju (list 5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 11 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 12-13 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prebivalištu, te zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-13721/2025 pravomoćnom 08. listopada 2025. godine.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Obzirom da iz evidencije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnog prekršaja upravljanja vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje, za što je već pravomoćno kažnjavan, te imajući u vidu obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret u cijelosti, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja u predmetnom slučaju, sudac je utvrdio da postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti isti prekršaj, radi čega je okrivljeniku odredios zadržavanje shodno čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona u Zatvoru u Zagrebu.
5. Po provedenom postupku, a temeljem priznanja okrivljenika i pročitane naprijed navedene dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj stavljen mu na teret iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kritične zgode upravljao vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za bilo koju kategoriju. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u čemu pokazuje naročitu upornost činjenja, iz kojeg razloga je sudac okrivljeniku izrekao težu kaznu - zatvorsku u trajanju od 15 dana, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu, u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i uzdržava se sakupljanjem starog željeza, a otac je petero djece od kojih je jedno maloljetno, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njihovo uzdržavanje.
Zagreb, dana 13. svibnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŠJ, putem Zatvora u Zagrebu
2. branitelju, Emir Mulalić, odvjetnik iz [adresa]
3. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb
4. pismohrana, ovdje
