REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
Ovr-66/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Baranjski vodovod d.o.o. Beli Manastir, Alojzija Stepinca 7, Beli Manastir, OIB: 15843910109, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 13.5.2026.
r i j e š i o j e
I/. Nalaže se ovršeniku GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Baranjski vodovod d.o.o. Beli Manastir, Alojzija Stepinca 7, Beli Manastir, OIB: 15843910109, trošak u iznosu od 90,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13.5.2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II/ U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 9.1.2026. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom ( dalje u tekstu: FINA).
2. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu rješenje o ovrsi ovog suda, pod brojem Ovrv-15006/2025 ( JB broj: UPP/OS-Ovrv- 885/2025) od 28.7.2025., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 99,91 eura, u roku od osam dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno.
3. Podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelj tvrdi da mu je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijeva u ovom postupku - za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i, sukladno Tbr. 11. točka 5. Odvjetničke tarife, trošak u iznosu od 31,25 eura, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, sukladno Tbr. 36. stavak 2. Odvjetničke tarife, iznos od 62,50 eura, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova od 2. prosinca 2025. iznos od 15,63 eura, a što ukupno iznosi 109,38 eura i to s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate djelomično je osnovan.
5. Člankom 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 06/24 dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u postupku izvansudske ovrhe, kojeg je podnio ovom sudu, a koji predstavlja jedan od ostalih podnesaka u ovršnom postupku, i to u iznosu od 15,63 eura ( PDV od 25% uključen), sukladno Tbr.11. točka 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine" broj 138/23., dalje u tekstu Tarifa), kao i trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura ( PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 36. stavak 2. Tarife i Odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023.
7. Ovrhovoditelj potražuje i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i u iznosu od 31,25 eura pozivajući se na Tbr. 11. toč. 5. Tarife. Međutim, navedeni trošak reguliran je odredbom Tbr. 11. toč. 6. Tarife koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Nadalje, odredbom Tbr. 11. toč. 2. Tarife propisano je da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. Tarife za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura, odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova. Dakle, budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi radi naplate vrijednosti glavne tražbine od ukupno 67,50 eura, ovrhovoditelju je za dostavu rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji priznato 5 boda, što, uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25% iznosi 12,50 eura. Navedeni stav zauzeli su i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž Ovr-277/2024-2 od 28. lipnja 2024. te Županijski sud u Osijeku u odluci Gž Ovr-244/2024-2 od 20. kolovoza 2024.
8. Dakle, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak postupka u iznosu od 90,63 eura, a ne u iznosu od 109,38 eura, kako je zatraženo.
9. Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, sve sukladno čl. 30. st. 2. OZ, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine 156/22).
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Beli Manastir, 13.5.2026.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Ovršeniku uz prijedlog
