Posl. broj: P-133/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Čopor, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika PV, [adresa]/1, [adresa] i HV, [adresa]/1/14, 1050 Beč, Austrija, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 49 282 Konjščina postala vlasnica 4/24 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čk. br. 332/2, u naravi: Gornji Vrhi od 504 m2, vinograd od 504 m2, ukupno od 504 m2, koje je u zemljišnim knjigama upisano na imenu ĐV, [adresa] u dijelu od 4/24 dijela, a temeljem darovanja, što je tužena PV, SV, [adresa]/1, Wien, Austrija dužna tužiteljici priznati i trpjeti provedbu u zemljišnim knjigama.
II. Nalaže se tuženoj PV, SV, [adresa], da tužiteljici EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zlatar, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čk. br. 332/2, u naravi Gornji Vrhi od 504 m2, vinograd od 504 m2, ukupno od 504 m2, u dijelu 4/24 dijela, a u protivnom će tu ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 49 282 Konjščina postala vlasnica 4/24 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čk. br. 332/2, u naravi: Gornji Vrhi od 504 m2, vinograd od 504 m2, ukupno od 504 m2, koje je u zemljišnim knjigama upisano na imenu NV, Justgasse 6-14/9/7, Wien, Austrija, u dijelu od 4/24 dijela, a temeljem darovanja, što je tuženi NV, ŽV, E 2-4/1/17, Wien, Austrija dužan tužiteljici priznati i trpjeti provedbu u zemljišnim knjigama.
IV. Nalaže se tuženiku HV, ŽV, [adresa]/1/17, Wien, Austrija, da tužiteljici EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zlatar, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čk. br. 332/2, u naravi Gornji Vrhi od 504 m2, Vinograd od 504 m2, ukupno od 504 m2, u dijelu 4/24 dijela, a u protivnom će tu ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da dolazi upisana kao vlasnica nekretnine čk. br. 332/2, u naravi Gornji Vrhi od 504 m2, Vinograd od 504 m2, ukupno od 504 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Zlatar, i to u dijelu od 8/24 dijela po dva puta, dakle ukupno od 16/24 dijela cijele nekretnine. Tuženica ĐV dolazi upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u 4/24 dijela, a tuženik NV dolazi upisan kao vlasnik iste predmetne nekretnine u 4/24 dijela. Tuženici nisu u stvarnosti suvlasnici predmetne nekretnine, već je tužiteljica vlasnica cijele nekretnine i to temeljem darovanja od tuženika. Naime tuženici su sa tužiteljicom sklopili ugovor o darovanju predmetne nekretnine 2020. godine, no predmetno darovanje nije nikada provedeno u zemljišnim knjigama. Tužiteljica i tuženici nisu nikada predmetni ugovor ovjerili po javnom bilježniku, a tužiteljica je isti u nesretnom slučaju i izgubila, odnosno isti je uništen. Kako dakle tužiteljica ne posjeduje valjani ugovor o darovanju za uknjižbu svog vlasništva u zemljišnim knjigama to tužiteljica podnosi ovu tužbu protiv tuženika jer je ista odmah nakon darovanja stekla i posjed predmetnog dijela nekretnine koji nesmetano uživa i danas, a nitko joj do danas nije niti sporio vlasništvo predmetne nekretnine. Dakle slijedom svega navedenoga tužiteljica je stekla vlasništvo dijela nekretnine i to 4/24 dijela od I. tužene i 4/24 dijela od II. tuženika, a sve sukladno odredbi čl 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst; nadalje: ZVDSP). Obzirom da tužiteljica nema pravno valjane isprave koja bi bila podobna za uknjižbu njezinog prava vlasništva, tužiteljica podnosi u tužbu. Tuženici su upoznati s predmetnom činjenicom i istu ne spore, a s istom činjenicom upoznati su i drugi prijašnji vlasnici nekretnine o čemu isti također mogu posvjedočiti. S obzirom na opisanu situaciju, tužiteljica je postavila tužbene zahtjeve kao u izreci presude.
2. Tuženici su u odgovorima na tužbu od 24. travnja 2026. priznali navode iz tužbe te tužbene zahtjeve u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev.
U Zlataru 13. svibnja 2026.
S u d a c:
Damir Čižmek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.
DNA:
1. punomoćnici tužiteljice Ani Čopor, odvjetnici iz Varaždina, uz odgovore na tužbu i rješenje o doplati pristojbe na tužbu (39,82 EUR) i pristojbi na presudu na temelju priznanja (26,55 EUR)
2. tuženici PV, uz tužbu, putem tijela nadležnog za dostavu
3. tuženiku NV, uz tužbu, putem tijela nadležnog za dostavu
