Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
K. P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: Sp-243/2026-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
- osnova broj OVRV-927/23, izdavatelja OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, vjerovnik (1) Allianz Hrvatska d.d., ULICA VJEKOSLAVA HEINZELA 70, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 23759810849, zaprimljena 13.09.2023., glavnica: 71,64 EUR, kamata: 27,21 EUR, trošak: 71,60 EUR
Obrazloženje:
1. FINA je dana 17. ožujka 2026. podnijela ovome Sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EZ. Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je do trenutka donošenja ovog Rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka pa se smatra da je s istim suglasan.
2. Prema članku 79. a stavku 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Također, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se temeljem članka 79. a. stavka 4. ZSP-a i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:
– nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna
4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja postupka 13. svibnja 2026. utvrđeno je da je potrošač neprekidno u blokadi duže od tri godine (1722 dana), te da ima evidentirane neizvršene tražbine koje FINA izvršava po osnovama navedenima u točki III izreke ovog rješenja, koje po osnovi glavnice ukupno iznose 71,64 EUR, odnosno 539,77 kuna- fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za 1 EUR.
5. Na isti dan potrošač ima evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, koje po osnovi glavnice ukupno iznose 4.534,73 EUR, odnosno 34.166,92 kuna- fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za 1 EUR. Postupak nije proveden i u odnosu na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jer je zbroj glavnica po osnovama iz članka 79. a. stavka 2. i 3. ZSP-a zajedno veći od 20.000,00 kuna.
6. Prema članku 79. g. stavku 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
7. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
8. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog 27. ožujka 2026. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
9. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a, Sud je putem Financijske agencije prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) utvrdio da je isti u protekle tri godine ostvario sljedeća primanja:
- od početka siječnja do kraja ožujka 2026. ukupno 2.518,25 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće,
- u 2025. ukupno 8.751,49 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće,
- u 2024. ukupno 7.130,44 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće,
- u razdoblju od početka travnja do kraja prosinca 2023. ukupno 4.185,38 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće.
10. Nadalje, iz podataka koje je FINA dostavila temeljem članka 79. f. stavka 2. ZSP-a utvrđeno je da potrošač nije evidentiran kao vlasnik registriranih pokretnina u evidencijama, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te da nema evidentiranih poslovnih vrijednosnih papira. Također je utvrđeno da isti u Jedinstvenom registru računa ima tri evidentirana računa otvorena u bankama, s tim da su na dva računa novčana sredstva potrošača u cijelosti izuzeta od ovrhe (zaštićeni račun).
11. Potrošač je evidentiran u podacima Ministarstva unutarnjih poslova kao vlasnik odjavljenog osobnog automobila FIAT BRAVA, proizvedenog 1996., broj šasije [broj šasije], koji je odjavljen 24. veljače 2025. Nakon odjave nema podataka da bi navedeni automobil ikad kasnije više bio registriran.
12. Uvidom u podatke koje je sud zaprimio 1. travnja 2025., nakon izvršenog uvida u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač suvlasnik nekretnine, koje se sastoje od Tvrđavica 192, dvorište, gospodarska zgrada i stambena zgrada površine 593 m2, kč. br.: [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]- Podravlje , ZK uložak [broj ZK uloška]. suvlasnički dio 3/42.
13. Člankom 79. h stavkom 5. ZSP-a propisano je da će sud naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Tako određeni iznosi stalnog novčanog primanja koje bi potrošač uplaćivao tijekom 12 mjeseci predstavljali bi stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici. U konkretnom slučaju Sud ne može postupiti na opisani način. Naime, utvrđeno je da je isti u prva tri mjeseca 2026. po osnovi plaće ukupno primio 2.518,25 EUR, odnosno 839,41 EUR mjesečno. Temeljem čl. 173. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22., dalje OZ), proizlazi da je od ovrhe izuzet iznos od 3/4 naprijed navedenog mjesečnog iznosa budući je mjesečni iznos potrošačeve plaće manji od prosječne plaće isplaćene u pravnim osobama u RH u 2025. (prema podacima Državnog zavoda za statistiku prosječna plaća u 2025. u razdoblju od siječnja do kolovoza iznosila je 1.434,00 EUR neto). Slijedom navedenog, preostali iznos koji nije izuzet od ovrhe je zanemariv.
14. Naprijed navedeno motorno vozilo Sud ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Naime, isto je odjavljeno prije više godina i nakon toga više nikad nije ponovno registrirano pa je Sud zaključio, cijeneći sve naprijed navedene činjenice, te uzimajući u obzir godinu njegove proizvodnje da isto fizički više niti ne postoji. Pri tome je bitno naglasiti da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača. U ovom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedeno vozilo fizički još uvijek postoji i da ima neku tržišnu vrijednost, a sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starog davno odjavljenog vozila u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova ne predstavlja dokaz da to vozilo stvarno i postoji, te da ima neku tržišnu vrijednost. U prilog navedenom zaključku ide i činjenica da protiv potrošača nikad nije vođen postupak ovrhe na motornom vozilu pred sudom u Republici Hrvatskoj, a što je Sud utvrdio uvidom kroz podatke e- Spisa.
15. Nadalje, Sud ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi činila stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici niti naprijed navedene nekretnine. Naime, u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu se unovčavati nekretnine potrošača, odnosno iste su izuzete iz ove vrste postupka. Također, treba naglasiti da Sud ne može postupati niti po presumpciji da potrošač ima neke pokretnine u nekretnini u kojoj živi već po konkretnim dokazima o postojanju točno određenih pokretnina. Upravo su zbog toga svi potrošačevi vjerovnici Oglasom pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Slijedom navedenog, vjerovnici su u konkretnom slučaju trebali točno navesti potrošačeve pokretnine koje bi se tijekom postupka mogle unovčiti i o tome dostaviti dokaze, a to nitko nije učinio.
16. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući je vrijednost potrošačeve pokretne imovine manja od 10.000,00 kuna, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I i II izreke rješenja.
17. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i Osnove navedene u stavku III izreke rješenja i to u iznosima koji su evidentirani u tim Osnovama u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
U Valpovu, dana 13. svibnja 2026.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. E- oglasna ploča suda,
2. potrošač EZ, putem HP-a,
3. vjerovnik Allianz Hrvatska d.d.,
4. podnositelj prijedloga FINA- elektroničkim putem web servisom.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI
Obavijest o pravomoćnosti FINI elektroničkim putem.
