Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐŽ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/37630., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 21. travnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/37630., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 21. travnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki Đ, rođenoj **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivom po članku 53. stavak 4. ZSPNC, primjenom članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA ( dvjesto četrdeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/37630., URBROJ: 511-14-09-26-2. od 21. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 4. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno, putem braniteljice, podnijela prigovor, a u kojem prigovoru se navodi da okrivljena u potpunosti priznaje da je vozila brzinom većom od dopuštene i iskreno joj je žao što je prekoračila brzinu. Svjesna je svoje odgovornosti i ne želi umanjiti težinu vlastitog postupanja. Okrivljenica ističe da je do prekoračenja brzine došlo uslijed žurbe uzrokovane privatnim obvezama i pritiskom vremena, budući da se, po pozivu svoje snahe, žurila kući kako bi pričuvala dijete staro nepunih godinu dana, pri čemu napominje da se u trenutku počinjenja prekršaja nalazila sama u vozilu. Naglasila je kako joj ni u kojem trenutku nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, već se radilo o nepromišljenoj pogrešci. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te ističe kako inače savjesno i odgovorno sudjeluje u prometu, poštuje prometne propise, radi sigurnosti svih sudionika u prometu te joj nije bila namjera ugroziti bilo čilu sigurnost, dapače, okrivljenica je vozačica 45 godina i nikada nije skrivila nikakvu nesreću, pa ni s materijalnom štetom i uvijek joj je bio cilj štititi sigurnost sudionika u prometu, pa tako i svoju sigurnost. Nadalje, da je umirovljenica, te da ostvaruje minimalna novčana primanja što dodatno otežava podmirenje eventualno izrečene novčane kazne. Upravo zbog toga, svaka stroža sankcija za nju predstavlja značajno financijsko opterećenje. Nadalje, okrivljenica je baka dvoje maloljetne djece u dobi od po jedne godine o kojima aktivno skrbi i pomaže u svakodnevnoj brizi, osobito imajući u vidu da djeca nemaju osigurane uvjete smještaja u vrtiću. Osim toga, skrbi i o svojoj starijoj majci kojoj je potrebna svakodnevna pomoć, redovito joj donosi hranu i lijekove te je vozi na liječničke preglede i pretrage. Osim toga i sama ima zdravstvenih poteškoća zbog kojih redovito pohađa terapije i liječničke kontrole što dodatno čini njezinu mobilnost nužnom. Upravo iz svih navedenih razloga, mogućnost upravljanja vozilom za nju je od iznimne važnosti kako bi mogla izvršavati svakodnevne obiteljske i zdravstvene obveze. Slijedom navedenog, okrivljenica smatra da su na njezinoj strani prisutne brojne olakotne okolnosti, i to: priznanje prekršaja i iskreno kajanje, dosadašnja neosuđivanost i prometna nekažnjavanost, dugogodišnje savjesno sudjelovanje u prometu bez uzrokovanja nesreća, status umirovljenice i ograničena primanja, izražene obiteljske okolnosti (skrb o dvoje male djece i starijoj majci), zdravstveno stanje i potreba za redovitim terapijama, činjenica da se radi o izoliranom i nenamjernom propustu. Stoga, okrivljenica ljubazno moli da joj se novčana kazna maksimalno ublaži, a svakako moli da joj sud ukine odnosno ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije budući da bi takva mjera imala osobito teške posljedice za njezin obiteljski život, mogućnost skrbi o maloljetnoj djeci i starijoj majci, kao i za redovito liječenje.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljene, kao umirovljenice, takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljene, kao dugogodišnjeg sudionika u prometu, obzirom da okrivljena do danas nije pravomoćno prekršajno kažnjavana radi bilo kakvih prekršaja, pa shodno tome niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 12.05.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
ČŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenu i za braniteljicu.
