Republika Hrvatska
Posl. br: Pp-1293/2026
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: , , , i 36/24), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/8019, podnesenog ovome Sudu 01. travnja 2026., nakon nejavne glavne rasprave, provedene i zaključene 13. svibnja 2026. u nazočnosti zastupnika tužitelja BA, okrivljenika i žrtve, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istoga dana donio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JA, bez nadimka, sin pok. BA i pok. J, djev. B, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem, bez zanimanja, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici sa KA, otac dvoje djece (od kojih je jedno maloljetno), dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je
30. ožujka 2026. oko 10:20 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi KA na način da joj se prvo obratio riječima: „Kurvo, droljo, luda si“, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega joj je zadao udarac svojom lijevom rukom otvorenim dlanom u predio njezinog potiljka,
dakle, prema svojoj supruzi počinio psihičko nasilje koje je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je počinio nasilje iz članka 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II./ Na temelju odredbe čl. 16. ZZNO-a, okrivljeniku se
i z r i č e
Zaštitna mjera zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi KA, iz [adresa], na udaljenost manjoj od 100 metara, te zabrane uznemiravanja ili uhođenja iste, u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, kako su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno.
U Rijeci 13. svibnja 2026.
Sutkinja:
Melita Šimić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
DNA:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. žrtvi,
4. u spis.
