Poslovni broj Ovr-1552/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Sveučilište u Rijeci, Pomorski fakultet, [adresa], OIB:76722145702, koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, iz Rijeke, Andrije Medulića 5, protiv ovršenika ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine, 13. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditlej je podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio sudu da naloži bez odgode udaljenje ovršenika ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i svih trećih osoba te uklanjanje svih drugih stvari iz dijela nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Rijeci, u k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška], kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvorište i to: - prostor oznake ''232'', prošaran roza markerom i kemijskom plave boje na Tlocrtu prizemlja zgrade Pomorskog fakulteta u Rijeci, na listu 4. idejnog projekta rekonstrukcije i dogradnje izrađenom po projektantu ZE, a koji predstavlja prostor namijenjen za službene potrebe radnog mjesta domar – ložač i.
2.Prijedlog je nedopušten.
3.Obvezan sadržaj rješenja o ovrsi utvrđen je člankom 41 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24; dalje: OZ) temeljem kojeg u rješenju o ovrsi moraju biti naznačeni ovršna isprava, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe.
4.Iz citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da rješenje o ovrsi radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine ne može sadržavati platni nalog (nalog ovršeniku da ovrhovoditelju ispuni određenu nenovčanu tražbinu), već takav nalog može sadržavati samo prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (članak 41 stavak 2 OZ-a).
5.Slijedom toga, ovrhovoditelj ne može istovremeno prijedlogom za prisilno ostvarenje nenovčane tražbine tražiti da sud odredi ispunjenje nenovčane tražbine na temelju ovršne isprave te da ujedno naloži ovršeniku prisilno ostvarenje nenovčane tražbine ovrhovoditelju, slijedom čega je temeljem odredbe članka 41 stavak 1 i 2 OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 13. svibnja 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
