Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4069/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja iz članka 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/62159, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 07. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. svibnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, M, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen kao profesionalni košarkaš u GKK Šibenka, sa mjesečnim primanjima oko 2.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 07. prosinca 2025. godine u 23, 25 sati u Šibeniku, Stara cesta 52, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao od smjera ulice Kralja Zvonimira u smjeru ulice Stara cesta iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera ulice Stara cesta u smjeru ulice Kralja Zvonimira

Dakle, što se vozilom kretao u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 49.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 49.st. 4. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,, Klasa: 211-07/25- 2/62159, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 23. prosinca 2025., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 12. ožujka 2026. godine poslana je zamolnica Općinskom sudu u Splitu, Stalnom službom u Solinu, a koja je ovom Sudu vraćena dana 08. svibnja 2026. godine.

3. Okrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Solinu sudom ispitan dana 05.svibnja 2026. godine.

3.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Šibeniku krećući se navedenom ulicom i to od smjera Ulice kralja Zvonimira u smjeru ulice Stara cesta iako je navedena ulica prometnim znakom određena kao jednosmjerna i namijenjena za promet vozila od smjera ulice Stara cesta u smjer ulice Kralja Zvonimira. Da je predmetne prigode htio skratiti put do slobodnog parkirnog mjesta kojeg je taman bio uočio. A inače da je jako teško pronaći parkirno mjesto u navedenoj ulici, kao i u cijelom gradu. Jasno mu je da ga navedena okolnost ne ispričava i da može kazati da mu je zaista žao zbog ovog prekršaja i obećava da se takvo nešto ubuduće neće ponoviti. Naveo je da moli sud blagost prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji za ovo djelo, a posebice da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog privatnih i poslovnih obaveza-profesionalni je sportaš i najmanje dva puta ima treninge, a koji završavaju kasnije u noći kada nema javnog gradskog prijevoza.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je htio skratiti put do slobodnog parkirnog mjesta jer je inače u toj ulici, kao u cijelom gradu teško pronaći parkirno mjesto) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

4.1. Okrivljenik je, iako svjestan da se radi o jednosmjernoj ulici htio skratiti put do slobodnog parkirnog mjesta i parkirati se u ulicu Stara cesta, pa je svjesno pristao na posljedice svog protupravnog postupanja.

5. Na temelju izjave okrivljenika sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisao u izreci presude, okrivljenika RĆ proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu od 13.05.2026. Otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 13. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RĆ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis